Lidová akce, jako je tato, revoluce nebo dokonce povstání, může své vítězství udržet pouze technikou, která je opakem prostředků, jež jí přinesly vítězství. A někdy i pocity. André Malraux, L'Espoir
Lidová akce, jako je tato, revoluce nebo dokonce povstání, může své vítězství udržet pouze technikou, která je opakem prostředků, jež jí přinesly vítězství. A někdy i pocity. André Malraux, L'Espoir
Na moskevské konferenci v říjnu 1944 bylo dohodnuto, že se Mgr. Churchilla a generalissima Stalina, že po válce by se britský a sovětský vliv v Jugoslávii měl dělit půl na půl. Pan Churchill si tyto a další údaje zapsal na půl listu papíru a strčil je přes stůl Stalinovi, který je bez váhání zaškrtl svou velkou modrou tužkou. V praxi se však nyní zdálo, že není pochyb o tom, že sovětský podíl bude mnohem větší.*
* V rámci tohoto pozoruhodného ujednání bylo dále dohodnuto, že v Rumunsku a Bulharsku převládne sovětský vliv v poměru 90:10 a 75:25. V Maďarsku, stejně jako v Jugoslávii, to mělo být v poměru 50:50. Na oplátku byl Velké Británii přiznán kontrolní vliv (90:10) v Řecku.1 Jugoslávci se o dohodě zřejmě dozvěděli až mnohem později. Když se to dozvěděli, byli značně rozzuřeni.
Rusové se nyní začali v Jugoslávii prosazovat ve stále větší míře. V posledních měsících války přešel úkol zásobování partyzánů z velké části do jejich rukou. Sovětský obrněný sbor, který se zúčastnil bitvy o Bělehrad, nezůstal na jugoslávském území déle, než bylo nezbytně nutné. Brzy se však objevila horda ruských vojenských poradců a techniků, kteří se pilně věnovali úkolu přeměnit partyzány na satelitní armádu podle sovětských vzorů, která by nosila sovětské uniformy a používala sovětské vybavení a výcvikové metody. Současně se ve většině hlavních státních útvarů objevili další sovětští poradci. Nakonec 11. dubna 1945 sovětsko-jugoslávská smlouva o přátelství a vzájemné pomoci formálně zpečetila důvěrný vztah, který mezi oběma vládami již existoval. Tito, který s sebou vzal Djilase a měl na sobě ještě honosnější uniformu než při své předchozí návštěvě, se sám vydal do Moskvy, aby ji podepsal. Tentokrát se mu jako spojeneckému premiérovi dostalo ještě větší úcty než dříve. Molotov a Višinskij, oba v diplomatických uniformách, mu byli na letišti naproti. A opět ho přijal Stalin. "Já," řekl reportérovi, "jsem mluvil s maršálem Stalinem. Klidně a prostě velký voják a státník projevil mimořádný zájem, který má o požadavky naší země. Je skutečně štěstím nejen pro lid Sovětského svazu, ale pro všechny svobodymilovné národy, že Sovětský svaz má tak velkého vůdce."2 A nebyl nový vládce Jugoslávie v každém případě mužem Moskvy? Nemohli se Rusové spolehnout, že nyní bude plnit jejich pokyny stejně věrně jako v minulosti? Nebyl to snad důvod, proč se Stalin projevil tak ochotný přistoupit na britský návrh jít napůl?
Ještě předtím, než byly válečné akce, v nichž se společně angažovaly, dovedeny do vítězného konce, skončilo období omezené spolupráce, které od roku 1941 existovalo mezi Ruskem a Wmocnosti již skončily. Západ se měl na nějakou dobu upnout k iluzi, že to, co v sovětských očích nikdy nebylo víc než dočasná účelnost, se může nějakým způsobem změnit v trvalost. Rusové se však již pilně připravovali na další fázi svého postupu ke světovládě, fázi, v níž jejich někdejší spojenci zaujmou roli veřejného nepřítele číslo jedna. Postupem času se už ani nesnažili udržet zdání přátelskosti; každý jejich výrok a každý jejich čin byl poznamenán hořkým nepřátelstvím vůči Západu. Začala studená válka.
Umírněnost nikdy nebyla národním rysem Jugoslávců. Převzali novou linii z Moskvy a uplatňovali ji s razancí a zuřivostí sobě vlastní. Brzy se dostali do čela politického a ideologického boje mezi Východem a Západem. Důvody byly zčásti povahové a zčásti zeměpisné.
Jedním z Titových válečných cílů bylo vždy začlenit do Jugoslávie Terst a některé okolní oblasti, které Itálie po první světové válce zabrala Rakousku a které byly z velké části osídleny Slovinci. O těchto a dalších nárocích informoval západní spojence a v odpovědi mu bylo řečeno, že jde o záležitosti, které budou vyřešeny na mírové konferenci, a nikoli dříve.* Zejména o otázce Terstu hovořil s polním maršálem Alexandrem při příležitosti jeho návštěvy Itálie v létě 1944 a během návštěvy polního maršála v Bělehradě v únoru 1945. Při obou příležitostech mu polní maršál jasně řekl, že z čistě vojenských důvodů je nezbytné, aby spojenecké armády mohly v pravý čas využívat přístav Terst a přilehlé silnice a železnice, aby mohly pokračovat v postupu na sever. Tyto výměny však nijak nezmenšily touhu obou stran dosáhnout Terstu s předstihem před druhou stranou. Jak Alexandrova patnáctá armádní skupina postupovala na sever italského poloostrova a Titova Národně osvobozenecká armáda se z druhé strany blížila k Terstu, sledovaly obě strany s rostoucí pozorností postup té druhé. "Nejdůležitější je," telegrafoval Churchill 27. dubna prezidentu Trumanovi, "být tam dřív, než Titovi partyzáni obsadí město."
První kontakt mezi oběma armádami byl navázán 30. dubna u Monfalcone, desítky kilometrů západně od Terstu. V té době už Titovy jednotky bojovaly v samotném Terstu a na několika místech se nacházely i za řekou Isonzo. Němci se však z pochopitelných důvodů chtěli vzdát spíše Britům než partyzánům a teprve když 3. května vstoupila do města druhá novozélandská divize generála Freyberga, nakonec kapitulovali. V Terstu se nyní nacházely jak britské, tak jugoslávské jednotky, ale Jugoslávci měli převahu a samozřejmě převzali civilní správu. Následujících čtyřiceti dnů, jak se jim začalo říkat, využili mimo jiné k bezohlednému vyřizování řady starých účtů.
Polní maršál Alexander, který cítil, že je nezbytné tyto otázky upravit řádnějším způsobem, poté, co se mu nepodařilo zajistit stažení jugoslávských sil na linii dále na východ, vyslal nyní svého náčelníka štábu generála Morgana do Bělehradu za Titem. Generál Morgan dorazil do Bělehradu 9. května, v den, kdy v Evropě skončily válečné akce. Zjistil, že Tito, který měl na sobě nádhernou novou bílou letní uniformu, je v podrážděné náladě a vůbec se mu nechce stahovat své vojáky z pozic, které zaujímali. Nakonec byl generál Morgan nucen odejít s prázdnýma rukama.
To rozzuřilo polního maršála Alexandra, který se domníval, že Tito ustoupil od toho, co bylo mezi nimi dohodnuto. 19. května vydal ostře formulované komuniké, v němž Titovo chování přirovnal k Hitlerovu a Mussoliniho chování a uzavřel ho následujícími slovy: "Nyní čekáme, zda je maršál Tito připraven spolupracovat a přijmout mírové řešení svých územních nároků, nebo zda se je pokusí prosadit silou.'
To zase vyvolalo neméně prudkou reakci Tita, který vyjádřil hořkou nelibost nad srovnáním, které polní maršál učinil mezi jeho činy a činy Hitlera a Mussoliniho. Tvrdil, že jeho vojska při pronásledování nepřítele galantně postupovala až k řece Isonzo a dále. Byli připraveni spolupracovat se Spojenci, ale nenechali se ponižovat ani okrádat o svá práva.
Obě armády nyní stály proti sobě ve velmi těsné blízkosti a silné posily, které Spojenci přivedli, nenechávaly nikoho na pochybách o jejich záměrech. Pokud nebyl Tito ochoten riskovat boj s obrovskou přesilou protivníka, musel ustoupit. Když se nejprve ujistil, že Rusové nejsou připraveni ho podpořit, dal najevo, že je připraven vyjednávat. Dne 9. června bylo v zásadě dosaženo dohody a 6. června se Jugoslávci stáhli z Terstu. Podle podmínek podrobné dohody, která byla nyní sjednána mezi generálem Morganem a náčelníkem Titova generálního štábu generálem Arso Jovanovićem, zůstala Istrie a slovinské pobřeží až po Terst (zóna B), zatímco Spojenci obsadili samotné město a zemi na západ od něj (zóna A). Zóna A byla prozatím svěřena do správy Spojenců, zatímco zóna B byla svěřena do správy Jugoslávie s tím, že celá otázka bude definitivně vyřešena na mírové konferenci.
Nakonec bylo dosaženo mírového řešení, které však v Jugoslávcích zanechalo rozhořčení, zatímco Britové ze své strany již necítili vůči svým bývalým spojencům příliš dobrou náladu.
Mezitím se na Titově obzoru - na jeho východním obzoru - objevil další mrak, pravda, velký jako lidská dlaň, ale přesto mrak. A opět to byl Terst.
Rusové měli na Terst dvojí názor. Chtěli se o něm samozřejmě přesvědčit sami. Chtěli však víc než jen Terst; chtěli, pokud to bude možné, dostat celou Itálii pod komunistickou, a tedy sovětskou kontrolu. Pokud by Terst připadl Titovi, stal by se v podstatě ruským přístavem. V Itálii však také panovala silná nálada ohledně Terstu a aktivní podporou Titova nároku na něj by oslabili pozici italské komunistické strany, a tím snížili své šance na úspěch. Kromě toho, kdyby Tita jen trochu povzbudili, mohl by se pokusit obsadit Terst hlavní silou, a tím je zatáhnout do otevřeného konfliktu se Západem, na který ještě nebyli připraveni. A tak Rusové místo toho, aby Tita povzbuzovali, využili svého vlivu na něj v umírněném smyslu - s výsledkem, jak již bylo zaznamenáno, že nakonec došlo k mírovému uspořádání.
Toto bezvýchodné řešení vyhovovalo všem kromě Tita, v němž zanechalo živý pocit křivdy. Ten ventiloval v projevu, který pronesl 28. května v Lublani, nově osvobozeném hlavním městě Slovinska, sotva měsíc po svém návratu z Moskvy. "Tvrdí se," řekl, "že je to jen válka, a my jsme ji až dosud za takovou považovali. Ale chceme také její spravedlivý konec. Požadujeme, aby každý byl pánem ve svém domě. Nechceme platit cizí účty. Nechceme být využíváni jako úplatek při mezinárodním vyjednávání. Nechceme se zapojit do žádné politiky sfér vlivu. Proč by se mělo počítat s našimi národy, protože chtějí být zcela nezávislé, a proč by měla být jejich nezávislost omezována nebo zpochybňována? Už nikdy nebudeme na nikom závislí."
Stalin měl možná na Terst dvojí názor. V jednom bodě neměl vůbec žádné pochybnosti, a sice v postoji, který očekával od svých podřízených. Tento postoj se podle něj neodrazil v Titově lublaňském projevu. Neodráží se ani v některých dalších činech a výrocích, které mu byly hlášeny z Bělehradu. A už vůbec ne v chování a vystupování tohoto přehnaně oblečeného výrostka při příležitostech, kdy ho sám přijal v Moskvě. Rozhodl se, že je načase ho přivolat na lopatky.
Po předchozí slovní výměně názorů s Kardeljem, během níž tento na Titův pokyn vyjádřil překvapení nad tím, že sovětská vláda předpokládá, že se projev nutně vztahuje i na ni, se sovětský velvyslanec v Bělehradě Sadčikov 5. června obrátil na jugoslávskou vládu s následujícím formálním sdělením:
Považujeme projev soudruha Tita za nepřátelský útok na Sovětský svaz a vysvětlení soudruha Kardelaje za neuspokojivé. Veřejnost zde pochopila projev soudruha Tita tak, jak byl uveden, a nemůže ho pochopit ani jinak. Řekněte soudruhu Titovi, že pokud by si opět dovolil takový útok na Sovětský svaz, budeme nuceni odpovědět otevřenou kritikou v tisku a odříci mu, aby (velmi pečlivě) analyzoval příčiny svých chyb, Kardelj řekl, že Tito vykonal velký kus práce při liauidování frakcionářství v komunistické straně, ale měl sklon považovat Jugoslávii za soběstačnou jednotku mimo všeobecný vývoj proletářské revoluce a socialismu, Za druhé taková situace vznikla.en ve straně, že ústřední výbor přestal existovat jako organizační a politické centrum. Scházeli se náhodně a rozhodovali náhodně. V praxi byl každý z nich odkázán sám na sebe. Jejich styl práce byl špatný a postrádal koordinaci. Kardelj prohlásil, že by si přál, aby je Sovětský svaz nepovažoval za představitele jiné země, schopné řešit otázky samostatně, ale za představitele jedné z budoucích sovětských republik a Komunistickou stranu Jugoslávie za součást Všesvazové komunistické strany, tj. aby jejich vztahy byly založeny na perspektivě, že se Jugoslávie v budoucnu stane součástí SSSR.
V době Titovy dočasné nepřítomnosti v Bělehradě předal Sadčikov, nepříjemně vyhlížející funkcionář s úzkýma očima a tvrdými sardonickými ústy zasazenými do baculaté sovětské tváře, Edo Kardeljovi tuto překvapivou zprávu. Ten se tak dostal do nepříjemné situace. Na jedné straně byla jeho povinnost vůči vůdci, na druhé straně povinnost vůči Moskvě. Bylo to něco velmi podobného konfliktu loajalit, nesnáz, které by žádný opravdový komunista neměl nikdy čelit. Kardelj, klidný, odhodlaný a nenechávající se snadno vyvést z míry, dělal v náročných podmínkách, co mohl.
"Komunikace," hlásil Sadčikov později své vládě, "na něj udělala vážný dojem. Po krátkém přemýšlení prohlásil, že náš názor na Titův projev považuje za správný. Souhlasil s tím, že Sovětský svaz nemůže takové výroky tolerovat. . . . Kardelj mě požádal, abych vám vyřídil jeho vděčnost za tuto dobře míněnou kritiku. Řekl, že to zlepší jejich práci."
To však nebylo všechno. Komunistický rituál, rituál sebeponížení, vyžadoval, aby šel ještě dál. "Při pokusu," pokračovala velvyslancova zpráva.
Měkká odpověď, která má odvrátit hněv? Nebo se Rusům podařilo vrazit klín mezi Tita a jeho pravou ruku? Nebo si velvyslanec jen maloval lilie? To nepochybně ukáže čas. Mezitím nebylo pochyb o jednom: Tito si hněv Kremlu bezpochyby vybil.*
* Vladimir Dedijer v knize Tito Speaks popřel pravdivost Sadčikovovy zprávy o tomto rozhovoru. Je ovšem docela pravděpodobné, že Rusové velvyslancovu zprávu před jejím zveřejněním přepsali v naději, že tím způsobí problémy mezi Titem a Kardeljem (viz níže str. 338).
Ani to nebylo všechno. Ještě předtím se objevily potíže s Moskvou - potíže kvůli chování Rudé armády v Jugoslávii během války. V okamžiku vítězství se většina armád chová s jistou dávkou odevzdanosti. Vojska maršála Tolbuchina nebyla výjimkou. Během svého krátkého pobytu v Jugoslávii se podle jugoslávských oficiálních zdrojů dopustily 1219 znásilnění, 329 pokusů o znásilnění, hi znásilnění s vraždou, 248 znásilnění s pokusem o vraždu a 1204 loupeží s násilím. Jeden ruský důstojník skutečně znásilnil partyzánskou spojařku, která právě doručovala důležitou zprávu během bitvy o Bělehrad. Jiná jugoslávská dívka byla prý zážitky z rukou skupiny ruských vojáků tak rozrušena, že ačkoli byla dříve nadšenou komunistkou, ztratila veškerý zájem o politiku a oznámila své rozhodnutí vzdát se práce pro stranu. Opilý ruský důstojník v nočním klubu v Bělehradě postřelil a zranil Titova syna Žarka. Manželka člena Národního výboru byla napadena. I kdyby partyzáni neměli předem utvořenou a zcela přehnanou představu o vojenských, politických a morálních ctnostech Rudé armády, sotva by na ně takový výjimečný projev brutality a svévole mohl zapůsobit nepříznivě. Takto byli hluboce šokováni a rozčarováni.*
* Očitému svědkovi osvobození Bělehradu se na těchto statistikách nezdá nic nepravděpodobného.
Nebylo to jen civilní obyvatelstvo nebo řadoví členové strany, kteří byli takto aflektováni. Znepokojení bylo cítit i na nejvyšší úrovni. Nakonec, po více než obvykle politováníhodné epizodě, se politbyro rozhodlo upozornit šéfa sovětské vojenské mise generála Kornějeva na škody, které podobné incidenty způsobují prestiži Rudé armády. Generál Kornějev však tato vyjádření nepřijal v duchu, v jakém byla zamýšlena. O partyzánech nikdy neměl valné mínění. To, že se nyní pokoušeli poučit Rudou armádu, jak se má chovat, byla opravdu poslední kapka. Projevily se v něm všechny imperiální instinkty, které si osvojil před lety jako mladý důstojník v jednom z nejsilnějších carských pluků. "Protestuji/" vykřikl, ještě než domluvili, "jménem vrchního velení Rudé armády protestuji proti těmto nepravdám. "7 Poté odešel! a odeslal do Moskvy rozhořčenou a zřejmě poněkud nepřesnou zprávu o schůzce. Výsledkem bylo, že o několik dní později obdržel Tito rozzlobený telegram od samotného Stalina, v němž si stěžoval zejména na to, že Milovan Djilas, který byl přítomen setkání s Kornějevem, prohlásil na zasedání Ústředního výboru Komunistické strany Jugoslávie, že "sovětští důstojníci jsou morálně horší než britští důstojníci." "Kdyby se vojáci Rudé armády," uzavřel Stalin, "dozvěděli, že soudruh Djilas a ti, kteří ho nezpochybnili, považují anglické důstojníky z morálního hlediska za nadřazené sovětským důstojníkům, křičeli by bolestí nad touto nezaslouženou urážkou/"8 V reakci na tento výpad bylo okamžitě vysvětleno, že Djilas tyto názory nevyjádřil svým jménem, ale pouze je přisoudil bělehradské buržoazii, což bylo vysvětlení, které bylo znovu ústně nabídnuto, když Tito a Djilas navštívili Moskvu v dubnu následujícího roku. Škoda však byla napáchána. Ačkoli se tehdy Stalin zdál být jejich vysvětlením víceméně spokojen a dokonce projevil mírný zájem o další vyprávění o prohřešcích Rudé armády, kterými ho Tito a Djilas možná trochu netaktně obšťastňovali, tento incident spolu s různými dalšími mu nadále hlodal v rozhořčené mysli a byl náležitě uložen pro budoucí použití.
Neuspořádané chování řadových vojáků Rudé armády však zdaleka nebylo jediným problémem, se kterým se museli potýkat. Přítomnost četných sovětských vojenských a technických poradců v Jugoslávii také představovala řadu nepříjemných problémů. Za prvé byli příliš nakloněni poskytování rad. Zkušenosti, které partyzáni tak bolestně získali během "tří a půl let urputných bojů" v lesích a horách, na ně vůbec nezapůsobily. Jugoslávci podle nich musí svou armádu zcela přebudovat podle sovětského vzoru, až se stane v podstatě podřízenou součástí Rudé armády, která bude plnit jakoukoli roli, kterou Rusové uznají za vhodnou. Navíc výměnou za tyto velmi nepříjemné rady požadovali finanční odměnu v neslýchaném měřítku a trvali na tom, aby zcela nižší důstojníci Rudé armády dostávali trojnásobek nebo čtyřnásobek platu, který dostávali velitelé jugoslávské armády nebo ministři vlády. Trvali také na tom, aby jim jugoslávští vojáci-služebníci černali boty a nosili jejich ženám nákupní košíky, což se dotyčným partyzánským bojovníkům velmi nelíbilo. Zanedlouho se stali velmi neoblíbenými a na všech úrovních jugoslávské armády se začalo volně říkat, že s nimi je víc starostí, než kolik stojí za to.
Ani ruští poradci se neomezili na poskytování rad. Jugoslávci se brzy dozvěděli, že vojenští i civilní experti se kromě svých legitimních funkcí věnují i náboru jugoslávských občanů pro sovětskou zpravodajskou službu a že argumenty, které při těchto příležitostech používají, hraničí s podvratnou činností. Na podzim roku 1945 přišla za Markem Rankovičem Dušanka Perovičová, šifrantka zaměstnaná v Organizaci státní bezpečnosti, s historkou o tom, jak se jistý plukovník Ivan Stěpanov ze sovětské vojenské mise snažil získat její služby pro svou vládu. Plukovník Stěpanov jí prý vysvětlil, že nepřítel může být kdekoli - dokonce i mezi samotnými vůdci. Sám Tito podle něj v tuto chvíli nebyl v podezření, zatím "pracoval, jak měl". To se však, jak dodal plukovník Stěpanov, nedá říci o některých jeho spolupracovnících. Člověk si nikdy nemohl být jistý. Pokud jste byli dobrými komunisty, bylo lepší mít širší rozhled, lepší vstoupit do služeb "větší a lépe vyzkoušené organizace"; zkrátka lepší vstoupit do služeb Sovětského svazu. A podobně se chovali i jiní Rusové k dalším Jugoslávcům na odpovědných postech.
Na počátku války Tito doufal, že jakmile bude navázán přímý kontakt s Rusy a ti se budou moci sami přesvědčit o situaci v Jugoslávii, zmizí všechna nedorozumění a potíže. Nyní byl mezi oběma zeměmi navázán nejužší kontakt, a přesto potíže stále přetrvávaly, ba dokonce se den ode dne zvětšovaly a komplikovaly. Bylo to skličující, dokonce znepokojující, ale zatím ne natolik, aby to odvedlo Titovu mysl od hlavního problému: úspěšného stíhání konfliktu, do něhož se rychle zaplétal se Západem, a rychlé eliminace všech zbývajících protikomunistických elementů v jeho vlastní zemi.
Nyní, když mu udělily formální uznání, byla užitečnost západních mocností z Titova pohledu do značné míry vyčerpána: zdálo se nepravděpodobné, že by je mohl žádat o další laskavosti a ony jeho. Ještě více to platilo o nekomunistických živlech, které musel začlenit do své prozatímní vlády, aby jí zajistil požehnání britské vlády a vlády Spojených států. Poté, co splnily svůj účel, mohly být vyřazeny.
Subašič, Grol, Sutej a další tři "importovaní" ministři neměli od samého počátku do řízení věcí vůbec co mluvit. Nebylo zde ani žádné předstírání toho, co se na Západě chápe pod pojmem demokracie." Sám Tito to později řekl s brutální upřímností:
Poté, co jsme během války vytvořili hlavní předpoklady a v našich představách již vznikl nový typ státu, který měl nahradit starý, nemohli jsme v období společné vlády učinit žádné ústupky těm elementům ve vládě, které ve skutečnosti zastupovaly zájmy svržené monarchie, buržoazie a jejich zahraničního patrona, mezinárodní reakce. Jednalo se pouze o přechodné období ve vnitřním vývoji nové Jugoslávie. I v této době si naši protivníci doma i v zahraničí stále ještě dělali iluze o tom, "kdo koho porazí". My jsme však žádné takové iluze neměli. Věděli jsme, jak to všechno skončí.
Tito ve skutečnosti nikdy neměl v úmyslu realizovat dohodu Tito-Subasić. Jak dále řekl:
Museli jsme tuto dohodu přijmout, protože západní mocnosti na ní tvrdošíjně trvaly.... Rozhodli jsme se pro něj, protože jsme si byli vědomi své síly. ... Neměli jsme se tedy čeho bát a souhlasili jsme s touto dohodou, která nemohla způsobit žádnou škodu, ale jen dobro - za předpokladu, že budeme postupovat správně. A to jsme nakonec právě udělali.1
Subašić a Grol se ocitli bezmocní při zajišťování realizace dohody Tito-Subašić nebo Deklarace o osvobozené Evropě, kterou podepsala Velká trojka na Jaltě, a proto se obrátili o pomoc na britskou a americkou vládu. Z této strany však žádná pomoc nepřišla. Pokud nebyli ochotni přihlížet zesměšňování ujednání, k němuž se výslovně přihlásili, nezbývalo jim než rezignovat. Grol nejprve veřejně vyjádřil svůj nesouhlas s tím, co se děje, a 20. srpna rezignoval. O dva měsíce později ho následovali Subašić a Sutej. Nedlouho poté byli všichni tři umístěni do domácího vězení. Jejich místa ve vládě zaujali poddajnější a z Titova pohledu spolehlivější muži.
Všichni zúčastnění se již dlouho shodovali na tom, že o budoucí podobě vlády v Jugoslávii by měl po skončení války rozhodnout "jugoslávský lid"." Na podzim 1945 Tito usoudil, že nastal čas uspořádat volby do ústavodárného shromáždění. Volby proběhly podle schváleného totalitního vzoru. Existovala jediná kandidátní listina, na kterou se mohli dostat pouze kandidáti Lidové fronty. Ačkoli se nominálně jednalo o koalici, Lidová fronta byla ve skutečnosti zcela ovládána komunisty. Z navržených kandidátů bylo 470 skutečnými členy komunistické strany; zbývajících 40 kandidátů, ačkoli nominálně nebyli členy strany, byli všichni podporováni komunisty. Zbytky starých politických stran byly v krajním případě stínové. "Nejsem," řekl Tito o několik měsíců dříve, "v zásadě proti stranám. . . . Ale vytvářet strany jen kvůli stranám - na to v současné době nemáme čas."
V následujících volbách, které se konaly v listopadu a o nichž se tvrdilo, že byly "nejdemokratičtějšími volbami, jaké se kdy v Jugoslávii konaly", byli všichni kandidáti zvoleni drtivou většinou odevzdaných hlasů, což bylo sotva překvapivé, protože nebylo koho volit a zdržet se hlasování vyžadovalo značnou odvahu. Tisk a rozhlas byly pod kontrolou vlády, soudy a popravčí čety vykonávaly komunistickou spravedlnost. Mezitím v pozadí a někdy (protože jejich metody byly hrubé) v popředí působila účinná a nemilosrdná Bezpečnostní policie, známá nejprve jako OZNA a později jako UDBA, která se snažila zajistit, aby žádné "nepřátelské živly" nemohly odporovat přáním "jugoslávského lidu". "Bylo navrženo," řekl Tito v létě v Srbsku, "že nastal čas zlikvidovat OZNA. Samozřejmě, že ano! Byly doby, kdy jsem si sám přál, aby někdo četnictvo zlikvidoval! Ale ať si o tom nikdo nedělá iluze..... Pokud OZNA nahání strach těm, kteří nemají rádi Jugoslávii našeho typu, tím lépe pro Jugoslávce. My na takové rady nikdy nedáme." Ve věznicích a koncentračních táborech po celé Jugoslávii si mezitím tisíce těch, kterým se "naše Jugoslávie nelíbila", odpykávaly svůj nedostatek nadšení pro režim za železnými mřížemi a ostnatými dráty, zatímco ostatní byli postupně vytlačováni z existence společenským, politickým a ekonomickým tlakem.
Zahajovací zasedání nového Ústavodárného shromáždění se konalo 29. listopadu 1945, v den druhého výročí Jajcké deklarace. Jejím prvním aktem bylo formální zrušení monarchie a vyhlášení federativní republiky podle sovětského vzoru, která přesně odpovídala prozatímní ústavě vypracované v Jajce o dva roky dříve. Nová Federativní lidová republika Jugoslávie, abychom jí dali oficiální název, se skládala ze šesti federativních republik: Srbska, Chorvatska, Slovinska, Bosny, Makedonie a Černé Hory, z nichž každá měla svou vlastní vládu a každá se alespoň teoreticky těšila určité míře autonomie, ale zároveň byla s ostatními spojena pevnou rukou ústřední vlády a ještě pevnější rukou ústředního výboru strany. Vládci nové Jugoslávie se hrdě a neustále chlubili, že svou formulí "Bratrství a jednota" vyřešili národnostní problém jednou provždy.Toto tvrzení bylo v jistém smyslu oprávněné. V podmínkách, které byly ve skutečnosti důslednou komunistickou diktaturou, již žádná národnost, ani Srbové, ani Chorvati, Slovinci, Černohorci či Makedonci, neměla žádnou zvláštní výhodu oproti ostatním. Dalo se tedy oprávněně tvrdit, že dny staré srbské hegemonie skončily a že s ní zmizela i jedna stížnost. Navíc mezi vlastními stoupenci vlády a zejména mezi těmi, kteří za války bojovali jako partyzáni, začínal nový pocit kamarádství a společného cíle nahrazovat starou národnostní nenávist a rivalitu, která v méně "pokrokových" kruzích stále kvetla. Pro další tvrzení, která ve prospěch nové ústavy vznášejí její předkladatelé, je těžké najít i ty nejslabší podklady. V praxi, ne-li v teorii, vložila moc do rukou jediné strany, nebo spíše malé skupiny lidí, kteří tuto stranu ovládali; vložila ji tam a nechala ji tam napořád.
Federální ústava byla po formálním schválení Ústavodárným shromážděním definitivně vyhlášena 31. ledna 1946. "Nový typ státu", na který se Tito a jeho soudruzi tak dlouho těšili, byl na světě. Diktatura proletariátu, nebo v každém případě komunistické strany, byla hotovou věcí. Ale i teď bylo třeba ještě hodně uklízet, hodně "protivníků" bylo třeba zlikvidovat. Například Mihajlovič byl stále na svobodě, někde v divoké bosenské vysočině, kam se sám Tito tak často vracel, když byl tvrdě zatlačen svými nepřáteli. Zbývalo ho vypátrat a postavit před soud.
V červnu 1945 se zmenšující se síly několika set Cetniků, s nimiž se Mihajlovič vydal na cestu zpět do Srbska, zredukovaly na pouhou hrstku mužů. Přišel o doklady, zavazadla i bezdrátové vybavení. Byl odříznut od kontaktu s okolním světem. Obyvatelstvo Sandžaku, v němž se nyní nacházel, nebylo ani zdaleka přátelské. Byl vyčerpaný a měl nedostatek jídla. Na podzim 1945 vážně onemocněl a jeho zbývající společníci ho museli nosit na nosítkách od vesnice k vesnici, sbírat jídlo, kde se dalo, a skrývat se před pronásledujícími partyzány, jak jen to šlo. Stále však odmítal opustit Jugoslávii a stále se držel své víry v možnost národního povstání - ustany - proti Titovi a jeho režimu, povstání, které se stejně jako jiné povstání proti Němcům, o němž se tolik mluvilo, neuskuteční nyní, ne okamžitě, ale někdy v budoucnu, až budou příznivější podmínky. "Za žádných okolností," napsal v dopise propašovaném přátelům do zahraničí a datovaném 2. února 1946,
opustím svou zemi a svůj lid. ''Nemůžete si svou zemi vzít s sebou na podrážkách svých bot,'' řekl Danton, když byl vyzván, aby opustil Francii. Dnes nemohu udělat víc, než tato slova zopakovat. ... Vím, co by povstání v současné době znamenalo. Národní povstání bude vojensky ospravedlnitelné teprve tehdy, až v naší zemi nebudou cizí vojska, která by podporovala teroristický režim, jenž je dnes u moci.... Mé síly se skládají prakticky z celého národa, a to jak z těch uvnitř, tak z těch mimo zemi. V našich svobodných horách je dnes více než 100 000 bojovníků. . . . Znáte můj strategický cíl: udržet se za každou cenu pro velký úkol, který je před námi. Může se stát, že v naší svaté věci padnu. Všichni však dobře víte, že by to neznamenalo, že se mnou padne spravedlivá věc, za kterou náš národ bojuje.
V březnu 1946 zbyli Mihajlovičovi jen čtyři společníci. Všichni ostatní byli zabiti, zajati nebo ho opustili. Pronásledování se blížilo. Nyní se dostal do zalesněné hornaté krajiny kolem Visegrádu na hranicích Bosny a Srbska; byl opět na dohled své srbské vlasti. Rozhodl se, že prozatím zůstane tam, kde je. Jeho muži mu v lesíku nad vesnicí vykopali zákop, jakýsi liščí důlek, napůl otevřený a se slámou. Tam zůstal přes den sám, hladový a promrzlý zimou. V noci, pokud to pro něj bylo bezpečné, šel do jednoho domu ve vesnici.
Jednoho večera, začátkem března, se vyplížil ze své nory a jako obvykle se vydal do tohoto domu. Tentokrát však zjistil, že na něj nečekají jeho přátelé, ale Titova policie. Než si stačil uvědomit, co se děje, měl na zápěstích pouta a odváděli ho špinavého a v hadrech, s brýlemi s ocelovými obroučkami, rozcuchanými a rozcuchanými vlasy a vousy k autu, které ho mělo odvézt do Bělehradu. O hodinu nebo dvě později byl Titovi, který byl v té době na cestě do Varšavy, odeslán telegram, v němž mu bylo oznámeno, že jeho starý rival je konečně vydán na milost a nemilost. Byl od Marka Rankoviće a skládal se ze dvou slov: "Plan ostvaren" - "Plán je splněn."*
Zdá se, že po příjezdu do Varšavy Tito telefonicky informoval Stalina o Mihajlovićově zajetí. Vožď vyjádřil uspokojení nad touto zprávou a poté, co se ozval, přistoupil k ostrému osobnímu pokárání Timofejeva, šéfa NKVD v Jugoslávii, že nevěděl, co se chystá.
Koncem května 1946, kdy odpovědné osoby dokončovaly případ Mihajloviće, který měl být brzy odsouzen na doživotí na základě obvinění z velezrady, se Tito, tentokrát v doprovodu Rankoviće, Kidriće a Koćy Popoviće, vydal na státní návštěvu Moskvy.15 Od chvíle, kdy tam Tito dorazil, se k němu chovali se všemi známkami ohleduplnosti a úcty, Molotov mu byl na nádraží naproti a ještě téhož večera dostal zprávu, že Stalin touží po tom, aby se s ním a jeho stranou okamžitě setkal v Kremlu.
Po příchodu do Kremlu byli Jugoslávci uvedeni do řady dobře osvětlených, hustě kobercem vyložených chodeb, které zářily novým nátěrem a lesklou mosazí, a pak prošli řadou stejně vyšperkovaných předsíní, až byli nakonec uvedeni do místnosti s konferenčním stolem a deseti židlemi. Čekal tam na ně osobně Stalin, po jeho pravici Molotov a po levici Lavrentěv, nový sovětský velvyslanec v Bělehradě. Když Tito vstoupil do místnosti, Stalin mu s přívětivým úsměvem vyšel vstříc.
Když Tito představil své společníky, Stalin postupně podal ruku každému z Jugoslávců a prohlížel si je přitom nahoru a dolů. "Podívejte, jací jsou to skvělí silní muži, Vjačeslave Michajloviči!" řekl Molotovovi. "Jaká to silná rasa!" Pak se posadil do čela stolu a ostatní se kolem něj rozestavili.
Po zdvořilém dotazu, zda měl Tito šťastnou cestu, se Stalin zeptal, co se stalo se "soudruhy" Subašićem a Grolem od jejich odchodu z vlády, a následovalo několik vtipných výměn názorů, kterým se všichni zasmáli. Dále se ptal po Djilasovi a Kardeljovi, a když mu bylo řečeno, že Djilas je nemocný, řekl, že se mu to nelíbí: "Řekněte mu, že ho vyléčím," řekl, "musí trávit dovolenou v Soči u Černého moře, to ho brzy uzdraví." Všimli si, že po celou dobu, co mluvil, kreslil na svůj blok složité vzory, které pak přeškrtával a začínal znovu. "Angličané a Američané vám nechtějí dát Terst, že ne?" zeptal se náhle. A pak, než Tito stačil odpovědět, začal mluvit o zemědělství.
Nějakou dobu trvalo, než se Titovi podařilo přivést rozhovor k tomu, o čem chtěl skutečně mluvit, totiž o perspektivách hospodářského rozvoje Jugoslávie. Stalin se ho zeptal, zda se mu líbí myšlenka sovětsko-jugoslávských akciových společností. Trochu naivně mu Tito vysvětlil, že výhodou těchto společností pro Jugoslávce je, že pomohou s industrializací Jugoslávie. Stalin se neobtěžoval s tímto názorem nesouhlasit, ale pokračoval v čmárání po svém bloku a položil několik relevantních otázek o jugoslávských ložiscích ropy, bauxitu, mědi a olova - téma, které ho zřejmě zajímalo mnohem více než Titovy plány na industrializaci země. "Máte dobrý bauxit," řekl a stále si čmáral.
zahraniční politika. Stalin se o Albánii zajímal obzvlášť, zejména o dění uvnitř albánské komunistické strany. "Znáte Envera Hodžu?" zeptal se. "Co je to za člověka? Mají nějaké vnitřní problémy? Jaké máte informace? . . . Máme je přijmout tady v Moskvě? ... Zdá se nám, že to není třeba. Bylo by to trapné pro ně i pro nás. Bylo by lepší, kdybychom jim pomohli prostřednictvím vás. V albánském politbyru jsou potíže."
"Nechte to na nás," řekl Tito uklidňujícím tónem. "My si to s nimi vyřídíme přímo."
"Výborně," odpověděl Stalin s nadhledem člověka, který předává obtížný problém zcela spolehlivému kolegovi. Poté hovořili o Bulharsku a Maďarsku.
Bylo už dávno po půlnoci, když skončili s jednáním. Když se schůzka rozcházela, zeptal se Stalin Tita, jaké mají na večer plány. "Žádné nemáme," odpověděl Tito.
"Aha!" řekl Stalin. "Vláda bez státního plánu!"
"Uspořádali jsme naše plány tak, aby odpovídaly těm vašim/" řekl jeden z Jugoslávců vtíravě."
"Tak to byste měl raději přijít a dát si se mnou něco k jídlu," řekl Stalin, zavolal si svého tajemníka, malého, tlustého, plešatého muže v plukovnické uniformě, a řekl mu, aby přivezl auta.
Následující dvě nebo tři minuty si Stalin dál hrál na geniálního hostitele, smál se a žertoval se svými hosty. Pak znovu poslal pro svou sekretářku a zeptal se, kde jsou auta. Sekretářka se neklidně zavrtěla. Na to Stalin vyletěl vzteky a začal nadávat a klít, řval, mračil se a mával rukama, zatímco ubohý tajemník před ním stál bílý a třásl se. Jeho hosté si oddechli, když konečně přijela auta a oni v nich odjeli tmou po zvláštní Pravitelstvennoje chaussee neboli "vládní dálnici" na Stalinovu daču.
Dača byla pohodlně zařízena v klidném, nevtíravém stylu. Jeden z hostů byl ohromen pocitem ticha a izolace, který v něm vyvolávala, pocitem odlehlosti od okolního světa. Mlčenlivá žena středních let v čisté bílé zástěře přinesla stříbrem pokryté nádobí s nejrůznějšími gruzínskými specialitami a nechala je, aby se obsloužili sami. Nápoje stály na vedlejším stolku. Začali přípitkem, přičemž začali percovou, obzvlášť silnou odrůdou vodky s červeným pepřem.
Při večeři seděl Tito po Stalinově pravici. Kromě Molotova se k nim nyní připojil Ždanov, který, jak si všimli, vypadal nemocně, Bulganin, tichý a poněkud hluchý, s malým plnovousem, a Berija, brýlatý a zlověstný. Při večeři jim Vozda, mluvící rusky s drsným gruzínským přízvukem, přednesl řadu miniaturních náčrtů zahraničních komunistických vůdců. Nebyly příliš lichotivé. Togliatti byl podle něj profesor, teoretik, ale žádný vůdce. Thorez, Pieck a La Pasionaria také postrádali vlastnosti, které z nich dělají dobré vůdce. José Diaz byl "dobrý a moudrý soudruh", ale bohužel už zemřel.
Nakonec se Stalin unavil rozhovorem, zapnul gramofon a broukal si melodie - většinou ruské lidové písně a tance - pro sebe. Pak začal uprostřed místnosti sám tančit. "Jak jste čilý, soudruhu Josifu Vissarionoviči!" obdivovali ho Molotov a ostatní. Ale Stalinova nálada se už změnila. "Ne," řekl, "já už dlouho žít nebudu. Přírodní zákony si vybírají svou cestu." Na to jeho společníci hlasitě protestovali. "Ne, ne, soudruhu Josifu Vissarionoviči," volali, "potřebujeme vás. Máte před sebou ještě dlouhý život." "Ne," opakoval Stalin, "zákony přírody si vybírají svou cestu." Pak se podíval na Tita: "Tito," řekl, "by se měl o sebe postarat sám a dohlédnout, aby se mu nic nestalo. Protože mně už moc času nezbývá a on zůstane pro Evropu." "Churchill," pokračoval, "říkal, že Tito je dobrý člověk. Řekl to třikrát. Nakonec jsem odpověděl: 'To opravdu nevím, ale když to říkáte vy, tak asi musí být dobrý. Já se také budu snažit, abych Tita poznal. " A jeho hosté se opět zdvořile zasmáli.
Pak se znovu pustil do přípitků. Spojil ruce s Titem, objal ho a společně popíjeli bratrství. Pak ho náhle chytil pod pažemi a třikrát ho zvedl z nohou v rytmu hudby. Záchvat deprese ho přešel. Byl opět veselý. "Ještě je ve mně síla!" řekl. Poté se s ostatními napil bratsva. "Serb, pridi siuda!" - "Pojď sem, ty Srbe!" zvolal a chytil toho Jugoslávce, který byl nejblíže. Pak se náhle obrátil na Beriju a Rankoviće, oba policejní ministry: "Tak, vy dva," zeptal se s pochmurnou žertovností, "kdo z vás chytí toho druhého?"
Teď už bylo velmi pozdě, ale Stalin s nimi ještě neskončil. Přednášel jim o přednostech eukalyptu a nabádal je, aby ho zkusili pěstovat v Jugoslávii. Pak jim vyprávěl o velkém stěhování národů ve čtvrtém a pátém století, o Avarech a Čečencích a o příchodu Slovanů do Evropy. Bylo pět hodin ráno, když konečně odešli. Byl to příjemný, i když vyčerpávající večer.
Návštěva pokračovala ve stejném stylu. Nic nebylo pro Tita příliš dobré. Panslovanský výbor mu uspořádal zvláštní recepci. Stalin na jeho počest uspořádal oficiální oběd v Kremlu a na dače se konala další celonoční večeře. Tentokrát tam byla bulharská delegace v čele s Dimitrovem a Stalin se bavil tím, že byl na Bulhary a zejména na Dimitrova před Jugoslávci záměrně hrubý. Jeho poznámky na téma Kominterny byly tak zraňující, že Dimitrov, dlouholetý generální tajemník Kominterny, nejprve zbělel a pak zrudl, zatímco jeho spolustraníci se cítili trapně. Na veřejnosti si také vybíral Jugoslávce pro zvláštní vyznamenání toho či onoho druhu, zatímco Bulhary ignoroval. Prezident Kalinin právě zemřel. Při pohřbu stáli na stráži u katafalku právě Jugoslávci. Na pohřbu byl Tito vybrán ze všech zahraničních návštěvníků, aby stál na Leninově hrobě se Stalinem a politbyrem. Při každé možné příležitosti byl Stalin zdvořilý, příjemný, přívětivý. Bylo to příliš dobré, než aby to byla pravda.
Tito se 10. června vrátil z Moskvy do Bělehradu, právě včas na soudní proces s Dražou Mihajlovičem, který byl zahájen téhož dne. Proces se konal před Nejvyšším vojenským tribunálem v kasárnách bývalé královské gardy v Topčideru u Bělehradu, která byla pro tuto příležitost přísně střežena. Spolu s Mihajlovićem bylo obžalováno dalších 23 obviněných, včetně několika členů bývalé královské jugoslávské vlády, kteří byli souzeni v nepřítomnosti, a také různých členů Nedićovy administrativy, včetně Dragiho Jovanoviće, který byl za německé okupace policejním ředitelem. Ten byl podle všech měřítek notorickým válečným zločincem a jeho zařazení do procesu mělo zjevně implicitně očernit jeho spoluobžalované.
Podle nového zákona byli obvinění považováni za vinné, dokud nebyla prokázána jejich nevina. Když Mihajlovič, štíhlý, s kšticí a ve staré uniformě bez vojenských znaků, vstoupil do soudní síně, přivítal ho posměch, sykot a výkřiky "Pověste ho!". Zatímco zástupce vojenského prokurátora se zachmuřeným obličejem v uniformě sovětského typu začal za souhlasných projevů davu číst obžalobu, on seděl, tiše poslouchal, díval se přes brýle a občas si pohladil hustý prošedivělý plnovous. Za ním a za každým z dalších obviněných stál voják ozbrojený samopalem. Čtení obžaloby trvalo osm hodin. Hlavní obvinění proti Mihajlovičovi zněla: vybudování jeho "Jugoslávské armády ve vlasti"; její využití k potlačení odporu; a konečně spáchání nesčetných válečných zločinů. Tvrdilo se, že se Cetnici dopustili všech možných zvěrstev a teroristických činů; vypalovali vesnice, stahovali z kůže římskokatolické kněze a vraždili muslimy. Mihajlović údajně osobně velel Cetnikům v jejich operacích proti partyzánům a spolupracoval s Němci, Italy a Nedićem. Britští styční důstojníci na jeho velitelství, počínaje kapitánem Hudsonem v roce 1941, ho prý vytrvale nabádali k likvidaci partyzánů.
Následujícího dne zahájil předseda soudu, rovněž v uniformě nové jugoslávské armády sovětského typu, křížový výslech obžalovaného. Při tom mu pomáhal zástupce vojenského prokurátora. Mihajlovič zahájil své vystoupení hrdým tvrzením, že byl prvním povstalcem proti Německu v Evropě, ale při křížovém výslechu souhlasil, že první skutečný úder nepříteli zasadili partyzáni, zatímco on čekal na vhodný okamžik. Dodal, že jugoslávská exilová vláda mu v té chvíli nedala žádný rozkaz bojovat proti Němcům, ani mu nezakázala bojovat proti partyzánům. Již v roce 1941 přiznal spolupráci Četniků s Nedičem a uvedl, že když v roce 1942 dorazil do Černé Hory, zjistil, že tamní četničtí velitelé spolupracují s Italy. To se mu prý nelíbilo, ale nechtěl do toho zasahovat a v žádném případě nemohl své podřízené kontrolovat. Pokud jde o roli britských styčných důstojníků, Mihajlovič uvedl, že na konci roku 1942 ho plukovník Bailey, který nedávno převzal velení mise na jeho velitelství, vyzval, aby "vyhladil partyzány", a vysvětlil mu, že Britové se hodlají na jaře 1943 vylodit v Dalmácii a chtějí mít čisté pobřeží. Při křížovém výslechu Mihajlovič sice zdůraznil neshody, které existovaly mezi jednotlivými veliteli Cetniku, ale připustil, že existovala určitá míra spolupráce s Němci a Italy, ale dodal, že kapitán Hudson o tom věděl a neodsoudil ji. Závěrem popřel, že by se on sám provinil kolaborací, i když připustil, že někteří jeho velitelé uzavřeli dohody s nepřítelem. Důrazně také popřel, že by byl zodpovědný za masakry civilního obyvatelstva. Křížový výslech Mihajla Vica skončil 18. června, kdy byl na lavici svědků již šest dní. Následoval křížový výslech ostatních obviněných. Poté soud přistoupil k výslechu svědků a dokumentů. Jedním z hlavních svědků obžaloby byl Mihajlovičův bývalý velitel pro střední a jihovýchodní Srbsko major Radoslav Djurić, nyní plukovník Titovy armády. Djurić proti svému bývalému vůdci nadšeně svědčil a obviňoval ho z důsledného boje proti partyzánům a spolupráce s Němci. Následně byli obžalobou předvoláni další svědci, kteří vypovídali o činnosti Královské jugoslávské vlády v Londýně a o jejích vazbách na Cetniky. Obžaloba také předvedla proud sedláků v legínách a sandálech, kteří jeden po druhém barvitě líčili zvěrstva páchaná Cetniky. Po skončení ústních důkazů soud přešel k písemným důkazům. Po dva dny po sobě byly předloženy stovky dokumentů toho či onoho druhu, které byly před soudem přečteny na podporu obvinění vznesených proti obžalovaným. Nakonec byly obhájcem předvolány manželky dvou cetnických velitelů. Jejich svědectví nebyla nijak významná, ale v těžkých podmínkách prokázali, že mají odvahu svého přesvědčení. Jeden z nich Mihajloviče důsledně označoval jako "generála", a když mu předseda soudu řekl, aby ho nazýval "obžalovaným", odvětil: "obžalovaný komunistickou stranou, ne mnou", a uprostřed nastalého pandemonia vyzývavě opustil soud s kývnutím a úsměvem na Mihajloviče.
Dne 8. července zahájil zástupce vojenského prokurátora svou závěrečnou řeč. Trvalo to pět hodin. Dlouze se během ní věnoval zlověstné roli britských a amerických styčných důstojníků, kteří podle něj naváděli Mihajloviče k boji proti partyzánům. Jeho poznámky byly přivítány bouřlivým potleskem. Na závěr vyzval za hlasitějšího potlesku než kdy jindy k nejvyššímu trestu "ve jménu jugoslávského lidu".
Po něm vystoupil Mihajlovićův obhájce Dr. Dragi Joksimović. Malý a houževnatý dr. Joksimović se vzhledem i chováním podobal bulteriérovi. Brzy se dostal do ostré polemiky s prokurátorem i předsedou soudu. Čím byl vzrušenější, tím rychleji mluvil, a brzy se mu slova valila z úst v pravém potoce. Mihajlovićova spolupráce, jak řekl, byla naprosto neprokázaná. Byl, pokračoval za bouřlivých protestů, "pánem a králem hor Srbska". Udělal to, co mu spojenci přikázali. Zejména kapitán Hudson mu řekl, aby "nezvrátil boj ve prospěch Sovětského svazu" Obžaloba podle něj vycházela ze zásady, že Mihajlovič musí nést odpovědnost za všechny činy svých podřízených; toto tvrzení zcela odmítl. "Žádám," uzavřel, "aby byl zproštěn všech obvinění."
Mihajlović začal svou závěrečnou řeč pozdě večer 10. července. Po celou dobu se choval uctivě k soudu a nevšímal si davu, který pro jednou zapomněl syčet a poslouchal v naprostém tichu. Dosud působil nesouvisle a neurčitě. Nyní jeho povaha jasně vynikla a po následující čtyři hodiny dominoval jednání. Hovořil bez řečnického umění, bez zášti vůči politickým oponentům či soukromým nepřátelům, jasně a podrobně. Byl to profesionální voják, který přednesl vojenskou zprávu, přesvědčivou svou jednoduchostí. Jeho péče o detaily byla ohromující. Byly to poznámky, které si psal denně u soudu po celé týdny. Popisoval, co se stalo, akci po akci a místo po místě.
Začal vyprávěním o svém raném životě. "V první světové válce," řekl, "jsem byl zraněn a dostal jsem medaili za statečnost. Zůstal jsem na frontě po celou dobu, kdy jsem ji mohl opustit." Dále vyprávěl o své trvalé nenávisti k Němcům a o tom, jak se mezi válkami snažil vychovávat a cvičit jugoslávskou mládež pro boj, o kterém věděl, že musí přijít. Snažil se také o modernizaci jugoslávské armády, ale za to a za pokusy udržovat kontakty s Brity byl svými vojenskými nadřízenými tvrdě potrestán. "Když přišla válka a naše fronta se rozpadla," pokračoval, "zůstal jsem se zlomeným duchem a s dědictvím prohnilosti, které se táhlo dvacet let. Šel jsem do lesa a řekl lidem, aby schovali zbraně. Chtěl jsem pokračovat v odboji, a tak jsem se stal rebelem proti hitlerovskému Německu. V té době jsme byli ve válce jen já a Anglie. Partyzáni se objevili, jakmile do války vstoupilo sovětské Rusko. Měl jsem tři schůzky s maršálem Titem, na které jsem šel upřímně. Řekl jsem mu, že věřím, že se dokážeme dohodnout a že obě strany udělaly chyby, ale bohužel jsme strávili čas vzájemným obviňováním a ještě předtím, než jsem ho poznal, začala bitva. Němci se začali stahovat a já se rozhodl zaútočit. Není pravda, že jsem vydal rozkaz neútočit. Měl jsem málo materiálu a některým důstojníkům, kteří se ke mně chtěli přidat, jsem musel říct, aby zůstali v Bělehradě. Můj první kontakt s okolním světem se uskutečnil prostřednictvím sovětského velvyslanectví v Sofii, druhý prostřednictvím podomácku vyrobeného bezdrátového přijímače. Poté přijel z Velké Británie kapitán Hudson se vzkazem, že nemám boj měnit v boj za Sovětský svaz, a oznámil, že všechna vojska v Jugoslávii mají přejít pod mé velení."
Jak řekl, chtěl spolupracovat s partyzány, ale Tito chtěl provést frontální útok na Němce. Vzhledem k nedostatku zdrojů mu to připadalo jako vojenská hloupost. Navzdory jeho radám partyzáni zaútočili, ztratili území a byli nuceni opustit Srbsko. Věděl, že k tomu dojde, protože je vedli nezkušení muži. Popřel, že by v této době předal Němcům partyzánské zajatce. Pokud se tak stalo, byla to práce jeho poručíka Djuriće, nyní hlavního svědka obžaloby, který podle něj nebyl nic jiného než kolaborant. Německé represe, pokračoval Mihajlović, byly strašné. Sám viděl vypálené vesnice. "Mých pět tisíc mužů," pokračoval, "nebylo nic proti pěti německým divizím. Řekl jsem londýnské vládě o své situaci, ale nedostal jsem žádné instrukce, a tak jsem se vydal k Němcům sám se dvěma dalšími. Vzali jsme si ruční granáty pro případ zrady ze strany Němců. Jediné, čeho jsme se od nich dočkali, byl požadavek na bezpodmínečnou kapitulaci a já byl označen za rebela. Udivilo mě to a řekl jsem, že bojuju za svou zemi a oni to jako vojáci musí chápat. Bál jsem se, že jeden z mých dvou velitelů hodí ve vzteku granát. Odmítl jsem s Němci pít víno a k žádné dohodě nedošlo. Brzy poté Němci zaútočili na mé velitelství na Ravné Hoře a mnoho z nás zabili. Unikl jsem přes jejich linie. Jednou prošli na pár metrů ode mne, ale byl jsem přikryt listím."
Když Mihajlović přišel promluvit o svých velitelích, měl před sebou smutný příběh o dezorganizaci, neloajalitě a malicherných ambicích. Někteří z nich, navzdory jeho rozkazům, spolupracovali s nepřítelem, jiní bojovali mezi sebou, další proti němu intrikovali a snažili se ho nahradit. Řekl, že o některých případech kolaborace věděl, ale o jiných ne. "Partyzáni," řekl, "měli dvacetileté zkušenosti s podzemní prací a já jsem musel vzít věci tak, jak byly, a vylepšit to, co jsem měl. Měl jsem mnoho přívrženců a málo času na to, abych udělal, co jsem zamýšlel, a dal svou organizaci do pořádku." Výslovně popřel, že by někdy měl zástupce v italském ústředí, ale připustil, že mohla existovat nějaká paralelní akce s Italy, která se mu tehdy jevila ve zcela jiném světle než nyní. Známky emocí projevil pouze tehdy, když popíral svou odpovědnost za válečné zločiny. Řekl, že nikdy nenařídil žádná taková opatření proti civilistům. Jeho konečným cílem bylo povstání proti okupačním silám Osy. Soud by si vzpomněl na Hitlerův vzkaz Mussolinimu, v němž říká, že on, Mihajlovič, je úhlavním nepřítelem Osy a jen čeká na vhodný okamžik k útoku.
Mihajlovič o svém setkání s německými představiteli v září 1944 řekl, že mu plukovník McDowell, vedoucí zpravodajské mise Spojených států na jeho velitelství, řekl, že jeho boj proti Němcům už ho nezajímá; důležité je, aby zůstal mezi svými lidmi. V té době už bylo 70 procent jeho mužů nemocných tyfem. Rudá armáda se blížila. Z jeho pokusu vyslat k nim misi nic nevzešlo. Jeho cílem při setkání s Němci s plukovníkem McDowellem nebylo domluvit spolupráci, ale spíše vyjednat německou kapitulaci.
K půlnoci Mihajlovič dospěl ke konci svého projevu. Tiše složil papír a řekl: "Pro sebe jsem nic nechtěl. Francouzská revoluce dala světu práva člověka, ruská revoluce nám také dala něco nového, ale nechtěl jsem dnes začínat tam, kde oni začali v roce 1917. Nikdy jsem nechtěl starou Jugoslávii, ale měl jsem těžké dědictví. Jsem voják, který se snažil organizovat odpor proti Ose pro naši zemi a pro celý Balkánský poloostrov. Je mi líto, že si někdo myslí, že jsem byl neloajální vůči vládě, ale o tom existují dokumenty. Ocitl jsem se ve víru událostí a v hnutí za novou slovanskou jednotu, kterému jsem byl dlouho nakloněn. V domnění, že svět bude následovat ruskou revoluci, jsem se ocitl mezi změnami v západních demokraciích. Jsou pro dobro našich národů a stejně tak Rusů. Měl jsem proti sobě konkurenční organizaci, komunistickou stranu, která nekompromisně usiluje o své cíle. Stál jsem tváří v tvář změnám ve vlastní vládě. Byl jsem obklopen všemi myslitelnými zpravodajskými službami, britskými, americkými, ruskými i německými - všemi zpravodajskými službami na světě. Věřil jsem, že jsem na správné cestě, a zval jsem všechny zahraniční novináře nebo mise Rudé armády, aby mě navštívili a všechno si prohlédli. Ale nemilosrdný osud mě uvrhl do tohoto víru. Hodně jsem chtěl, hodně jsem začal, ale vichřice světa mě odnesla i s mou prací. Prosím soud, aby to, co jsem řekl, posoudil podle skutečné hodnoty."
Rozsudek nad generálem Mihajlovičem a jeho spoluobžalovanými byl vynesen 15. července. Všech čtyřiadvacet bylo shledáno vinnými z válečných zločinů a kolaborace s nepřítelem. Sám Mihajlović a deset dalších osob bylo odsouzeno k zastřelení a ostatní k různým trestům odnětí svobody. Dav přijal rozsudek s potleskem a Mihajlovič, který byl stále oblečen ve své staré uniformní tunice, stál při jeho čtení v pozoru.
Ještě ten večer Tito v projevu v Cetinji během cesty po Černé Hoře prohlásil, že rozsudek nad Mihajlovičem byl "rozsudkem nad mezinárodní reakcí." Následující den soud zamítl odvolání Mihajla viće proti rozsudku. Téhož dne odpoledne oznámil britský ministr zahraničí Ernest Bevin v Dolní sněmovně, že jugoslávský tribunál odmítl připustit svědectví britských styčných důstojníků, kteří chtěli svědčit ve prospěch Mihajloviće. Současně odmítl domněnku, že britští důstojníci přidružení k Cetnikům povzbuzovali Mihajloviče k boji proti partyzánům. Žádné takové instrukce, jak řekl, vláda Jeho Veličenstva těmto důstojníkům nikdy neposlala. Naopak jejich veškerou snahou bylo sjednotit Cetniky a partyzány a přesvědčit obě frakce, aby se spojily proti nepříteli.
Po vynesení rozsudku bylo Mihajlovićově manželce dovoleno navštívit svého muže ve vězení a strávit s ním několik hodin. Syna a dceru, kteří již během války udali svého otce jako zrádce a přešli k partyzánům, neviděl. Rozsudek soudu byl vykonán 17. července brzy ráno, přičemž Mihajlovič a jeho společníci byli zastřeleni, jak se říkalo, na bývalém golfovém hřišti v Topčideru, kdysi oblíbeném letovisku diplomatického sboru.
Poprava Mihajloviče symbolizovala odstranění potenciálního nebezpečí pro Titův režim v Srbsku. V Chorvatsku, pevně katolickém, se opozice soustředila od prvního kola na katolickou církev.
Tito sám byl ateista. Jeho vyznání bylo přísně materialistické. Ve svém novém státě byl odhodlán netolerovat žádné rozdělení loajality a až na jednu zjevnou výjimku ani zásahy zvenčí. To byly důvody, které diktovaly jeho postoj k církvím obecně a zejména k římské církvi.*
* Navzdory svému národnímu charakteru a navzdory vlasteneckému chování mnoha svých duchovních během války byla srbská pravoslavná církev rovněž vystavena značnému pronásledování. Mezi pravoslavnými duchovními byl rozhodným odpůrcem režimu metropolita Josip, úřadující hlava srbské pravoslavné církve. Vypráví se, že když se pod jeho okny shromáždil komunistický dav a křičel "Smrt Josipovi", okamžitě se objevil na balkoně a vyzval je, aby toho nechali. "Je hřích," řekl, "přát si smrt svých vůdců. A vůbec, proti kterému z nich křičíte, proti Josipu Brozovi nebo Josipu Stalinovi?"
Potíže začaly hned po jeho nástupu k moci. Není třeba dodávat, že vítězní partyzáni si s ustašovci vyřizovali staré účty. Vzhledem k sympatiím, které mnozí katoličtí duchovní projevovali ustašovskému hnutí, byla řada kněží mezi uvězněnými nebo popravenými jako kolaboranti či váleční zločinci. Přestože obvinění vznesená proti jednotlivým kněžím byla často nepodložená nebo přehnaná, často v nich byl prvek pravdy, který poskytoval hotovou záminku pro represivní opatření. Ty nejednou vyvolaly nepřátelskou reakci církve, což vedlo k novým represím. K tomu přistoupila řada opatření pozemkové reformy, která zahrnovala znárodnění více než 160 000 hektarů církevní půdy v Chorvatsku a Slovinsku bez náhrady. V ostře formulovaném pastýřském listu vydaném v září 1945 katolická hierarchie důrazně protestovala proti této konfiskaci církevního majetku a proti pokračujícímu pronásledování duchovních. Tito na to osobně odpověděl v neméně ostře formulovaném článku, který vyšel v Borbě 25. října, v němž připomněl zvěrstva spáchaná ustašovci během války a zeptal se, proč biskupové tehdy neprotestovali. Od té doby se konflikt stával stále prudším.
Je pravda, že v přeplněných kostelích se svobodně konaly bohoslužby, ale ostatní církevní aktivity byly potlačovány, když ne přímými, tak nepřímými prostředky. Náboženská výchova byla do značné míry zrušena. Vůči návštěvníkům kostela se uplatňovala diskriminace toho či onoho druhu. Katolické noviny byly vytlačovány z existence.
Na církevní organizace a instituce byly uvaleny zničující daně. Vládou kontrolovaný tisk a rozhlas vedly neustálou kampaň očerňování a zneužívání. Veřejné demonstrace skupin chuligánů proti duchovenstvu byly stále častější a často vyvrcholily násilnými činy, kterým policie zabránila jen málo nebo vůbec ne.
V čele katolické hierarchie stál v těchto těžkých časech arcibiskup Aloysius Stepinac. Někteří další duchovní a biskupové, zejména sarajevský arcibiskup Šarič, který patřil k Pavelićovým nejhorlivějším stoupencům, považovali za vhodné opustit Chorvatsko spolu s Němci. Stepinac, který projevoval podstatně menší nadšení pro ustašovce a dokonce se snažil Paveliče omezit v některých jeho nejhorších excesech, zůstal čelit neméně hrozivému nástupci Poglavnifa. Jeho povinností, jak ji viděl, bylo starat se o své stádo.
Z Titova pohledu. Arcibiskup Stepinac představoval nepříjemný problém. V červnu 1945, krátce po Stepaničově propuštění ze čtrnáctidenního vězení, se oba muži setkali v Záhřebu, aby našli modus vivendi mezi církví a státem. Jejich setkání nebylo nepřátelské. Každý z nich vyjádřil pochopení pro názor toho druhého a přání dosáhnout dohody. "Dávejte císaři, co je císařovo," řekl arcibiskup, "a Bohu, co je Boží." A rozešli se se vzájemnými projevy dobré vůle.16 Caesar si však nakonec nárokoval větší podíl, než mu církev považovala za vhodné přiznat, a vztahy byly brzy napjatější než kdykoli předtím. Při prosazování toho, co považoval za práva své církve, se Stepinac projevil jako neoblomný. Své názory neváhal co nejšířeji prezentovat prostřednictvím svých kázání a pastýřských listů.
V Titových očích takový postoj otevřeně podrýval autoritu vlády. A podvracení bylo něco, co nebyl ochoten tolerovat. Byl tak postaven před dilema. Je zřejmé, že by bylo obtížné arcibiskupa zlikvidovat, jako byl zlikvidován Mihajlovič. Na druhou stranu nemohlo být řeči o tom, že by mu bylo umožněno nerušeně pokračovat v jeho činnosti. Nakonec se rozhodl požádat Vatikán prostřednictvím papežského nuncia v Bělehradě o výměnu Stepinace. Zde se však setkal s náhlým odmítnutím. Bylo mu řečeno, že Svatý stolec nedovoluje světským autoritám, aby rozhodovaly o církevních funkcích. Setkal se s organizací, která byla stejně nekompromisní jako ta, jíž byl sám věrný.
Tito neměl v úmyslu v této fázi vyvolat roztržku s Vatikánem, který se stále těšil neochvějné loajalitě několika milionů zbožných katolíků v Chorvatsku a Slovinsku. Další období studené války by mu vyhovovalo více. Ale pokud Vatikán chtěl roztržku, byl na ni připraven. Bez dalších průtahů dal pokyn státnímu zástupci, aby připravil žalobu proti Stepinacovi jako kolaborantovi s nepřítelem během války a aktivnímu odpůrci současného režimu. Materiál, svého druhu, nechyběl.
Arcibiskup byl zatčen 18. září 1946. Jeho postoj zůstal neústupný. Během předběžného vyšetřování svého případu ostře napadl vládu za její pronásledování církve a tvrdil, že "jeho jediným zločinem bylo, že se odmítl podřídit požadavkům komunismu". Řekl, že se nebude osobně hájit, ani se neodvolá proti jakémukoli rozsudku, který nad ním bude vynesen. Pokud vláda chtěla lepší vztahy s církví, bylo jejím správným postupem zahájit jednání s Vatikánem. Pokud by setrvali ve svém dosavadním postoji, nepřineslo by jim to o nic víc užitku než Hitlerovi. Ať si uvědomí, že za církví stojí Kristus, který řekl: "Kdo padne na tento kámen, bude roztříštěn, a na koho padne, bude roztříštěn".
V pondělí 30. září byl v Záhřebu zahájen soudní proces. Na lavici obžalovaných s arcibiskupem seděl jeho vlastní tajemník, řada dalších kněží a vysoký ustašovský funkcionář, plukovník Erik Lisak. Stejně jako byl Nedičův policejní náčelník z taktických důvodů souzen současně s Mihajlovičem, bylo dbáno na to, aby byl do tohoto procesu zahrnut i významný ustašovec. Vyprávění o jeho notoricky známých a hojně prokázaných zločinech nemohlo nezmást celou záležitost a vytvořit atmosféru, která by arcibiskupovi od počátku škodila.
Vládou kontrolovaný tisk a rozhlas již několik dní vedly proti arcibiskupovi štvavou kampaň a po celé zemi byly organizovány veřejné demonstrace, které požadovaly obzvláště přísný trest pro arcibiskupa. Příchod soudců a státního zástupce k soudu byl nyní signálem k šíleným projevům nadšení pečlivě vybraných diváků, kteří během celého procesu neztráceli příležitost projevit své sympatie k obžalobě a odpor k vězňům.
Jakmile se mohl ozvat, začal státní zástupce číst obžalobu. Proti arcibiskupovi byla vznesena tři hlavní obvinění. Byl obviněn z kolaborace s nepřítelem během války, ze spolupráce s ustašovci a spoluúčasti na jejich zločinech a z odporu a spiknutí proti současné jugoslávské vládě. Na podporu těchto obvinění státní zástupce uvedl arcibiskupova četná veřejná vystoupení ve společnosti významných ustašovců a Němců; jeho poselství p'lorifvinp* indenďáckého státu drmfia- hie nrav^rc fnr tohoto ctatf za pronásledování církve a duchovenstva. Arcibiskup si však i zde stál za svým a využil příležitosti, aby řekl, že se domnívá, že řada kněží je stále "nesprávně trestána".
Jako poradce arcibiskupa si jeho přátelé najali jistého doktora Ivo Politea. Právě před osmnácti lety vedl Dr. Politeo u téhož soudu obhajobu jiného rebela proti zavedené autoritě. Při té příležitosti byl jeho klientem Josip Broz, tehdejší tajemník záhřebské pobočky komunistické strany a nyní předseda jugoslávské vlády. S odstupem osmnácti let se doktor Politeo opět ujal úkolu obhajovat vězně, který si vysloužil nenávist mocné autoritářské vlády. Za změněných okolností se při obhajobě arcibiskupa Stepinace projevil neméně odvážně než před osmnácti lety při obhajobě Josipa Broze. Důrazně kritizoval zobecnění obsažená v obžalobě a důrazně napadl celý základ argumentace obžaloby. Na obvinění, že se arcibiskup stýkal s nepřátelskými okupačními úřady, odpověděl, že tyto kontakty měly čistě úřední charakter. Mons. Stepinac se setkával s představiteli německé armády a vlády na oficiálních akcích a komunikoval s nimi na oficiální témata, často ve snaze zajistit lepší zacházení pro tu či onu část komunity. Totéž se týkalo i jeho kontaktů s Ustaší. V té době neexistoval žádný jiný zavedený orgán, s nímž by mohl jednat, a tak jednal s Ustaší. To však neznamenalo, že jeho jednání s nimi bylo zvlášť srdečné. Naopak, tím, že se jim postavil, si vysloužil nelibost Němců i ustašovců. Arcibiskup nemohl, řekl Dr. Politeo, nést odpovědnost za zločiny, které údajně spáchali jednotliví katoličtí kněží, z nichž většina nespadala pod jeho jurisdikci, a už vůbec ne za zločiny spáchané ustašovci. Stejně tak nemohl nést odpovědnost za postoj katolického tisku, který byl z velké části kontrolován ustašovskou vládou. Pokud jde o nucené konverze, arcibiskup je nikdy neschválil. Tvrdil, že jeho klient vždy jednal v souladu s mezinárodním a kanonickým právem a dokonce vystupoval proti pronásledování Srbů, Židů a cikánů.
Odpoledne 3. října, po skončení výslechu obviněných, dostal arcibiskup konečně příležitost přednést svůj případ bez jiného přerušení než posměšného smíchu, s nímž dav uvítal většinu jeho poznámek. Poté, co za veselého jásotu nejprve prohlásil, že má zcela čisté svědomí, pokračoval, že ačkoli se u soudu hodně mluvilo o "obžalovaném Stepinaci", nejedná se ani tak o Stepinacův proces, jako o proces se záhřebským arcibiskupem a představitelem církve v Jugoslávii. Ten byl obviněn z odpovědnosti za násilné konverze. Opět měl čisté svědomí. Verdikt historie by celou záležitost uvedl na pravou míru. Řekl by jen, že během války se církev musela potýkat s nesčetnými obtížemi. On sám byl nucen přeložit kněze do jiné farnosti, protože místní pravoslavní obyvatelé mu vyhrožovali, že ho zabijí, protože je dostatečně rychle nepřijal ke katolické víře. Pokud jde o jeho rozhodnutí přijmout funkci kaplana chorvatských sil, vedly ho k tomu stejné pohnutky, které ho vedly k přijetí podobného postu ve staré jugoslávské armádě, totiž povinnost poskytovat duchovní útěchu katolickým vojákům. Jak pokračoval, nikdy nebyl oblíbený u Němců ani u ustašovců, ale byl by to chudák, kdyby v té době nesdílel vlastenecké nadšení Chorvatů, kteří ve staré Jugoslávii nebyli o nic lepší než otroci. Právě tento pocit chorvatského vlastenectví inspiroval jeho projevy a pastýřské listy. Vše, co říkal o právu chorvatského národa na svobodu a nezávislost, se zakládalo na zdravých morálních zásadách a nikdo mu toto právo nemohl upřít. "Pokud si myslíte," pokračoval, "že chorvatský lid je spokojen se svým současným údělem, pak mu dejte možnost svobodně se k němu přihlásit. Já se zase rád podřídím jejich rozhodnutí. Udělal jsem to již v minulosti a udělám to znovu." Když přešel k obvinění, že se projevil jako nepřítel státu a lidu, zeptal se, kdo byly v roce 1941 občanské úřady? Jugoslávská exilová vláda nebo partyzáni skrývající se v lesích ? Neměl jinou možnost než přijmout autoritu Paveličovy ustanovené vlády v Záhřebu, stejně jako od května 1945 přijal autoritu současné vlády země. Pokud jde o obvinění z podvratné činnosti, je pravda, že Lisak a další tajní ustašovští emisaři k němu od války přicházeli pod falešnými jmény a že mu byly posílány dopisy, které ani nečetl. Pokud by mu dokázali jen tohle a pokud by to byl zločin, byl připraven se za to nechat odsoudit, připraven podstoupit i smrt. Mohl se s čistým svědomím postavit svému Stvořiteli. "Ale prozkoumejme,J> pokračoval, "skutečný bod, v čem se lišíme, skutečný důvod, proč se nepodařilo zklidnit naši zemi. Státní zástupce znovu a znovu opakoval, že nikde není taková úplná svoboda svědomí jako u nás. Nyní uvedu několik faktů, které dokazují pravý opak." A následujících dvacet minut arcibiskup, hubený, zarputilý a asketického vzezření, pokračoval v líčení církevní stránky věci: více než 260 katolických kněží usmrcených, katolické školy zavřené, znemožnění činnosti katolických seminářů a katolických charitativních a kulturních organizací, konfiskace církevního majetku, vytlačování katolického tisku z existence, civilní sňatky, protináboženské učení ve státě. a neustálé pronásledování katolického duchovenstva, které je nyní vystaveno všemožným ústrkům a urážkám. Církev si válku nepřála. Diktát by sice nepřijala, ale uvítala by spravedlivé urovnání vyjednané s Vatikánem. To by řekl komunistické straně, která byla jeho skutečným žalobcem. Postoj církve nebyl diktován materiálními ohledy, nebránila se sociálním ani ekonomickým reformám. Pokud by však jiným bylo dovoleno hlásat materialismus, katolíkům by mělo být dovoleno svobodně vyznávat a hájit své zásady. Za toto právo v minulosti umírali a byli ochotni za něj umírat i nadále.
Následoval výslech svědků. Ti obžaloby, kterých bylo celkem sedmdesát jedna, byli předvoláni na 5. října. Jejich svědectví se týkala především nucených konverzí a dalších prohřešků ustašovců a většina z nich měla jen malý přímý vztah k roli arcibiskupa. Z pětatřiceti svědků předvolaných obhajobou bylo připuštěno pouze sedm, ostatní byli z toho či onoho důvodu diskvalifikováni. Po jejich vyšetření 7. října pronesl státní zástupce závěrečnou řeč, v níž co nejostřeji odsoudil Stepinace jako "vyslance cizí moci v naší zemi", jako agenta papežského a italského imperialismu, který "chtěl mečem získat Bosnu pro katolicismus". Po něm 8. října vystoupil obhájce a téhož večera arcibiskup Stepinac pronesl závěrečné prohlášení.
Když se arcibiskup vrátil k otázce nucených konverzí, zdůraznil, že nemůže nést odpovědnost za to, co se stalo mimo jeho záhřebskou diecézi. V rámci této diecéze nebyly platné žádné konverze, které se uskutečnily bez jeho písemného pověření. "Když přicházely žádosti o přijetí do církve," řekl, "museli jsme si položit otázku, zda je máme přijmout, nebo odmítnout. Tvrdit, že církev používala násilí k získání konverzí, je směšné. Nebyli jsme tak slepí, abychom neviděli potíže, které existovaly na obou stranách. Civilní úřady nepochybně použily sílu. Církev proto musela mít na paměti, že pokud takové žádosti odmítne, ještě více ztíží postavení pravoslavných žadatelů. A tak jsme s přihlédnutím ke všem okolnostem vydali nikoli příkaz, ale povolení, aby byli přijati do katolické církve (s výjimkou osob žijících v hříchu apod.). A nyní jsme za tyto skutky laskavosti souzeni. . . . A tak, když se nad celou věcí v klidu zamyslíme, dostává zcela jiný rozměr a lze říci, že za ni nenesu žádnou osobní odpovědnost." "Můžete," uzavřel, "vynést nade mnou jakýkoli rozsudek. . . . Odsoudíte nevinného člověka, mé svědomí je čisté, jak ukáže budoucnost."
Rozsudek byl vyhlášen v pátek 11. října. Podle převládajícího systému justice byl výsledek procesu, stejně jako v případě Mihajloviče, předem daný. Arcibiskup Stepinac byl shledán vinným ze "zločinů proti státu", z politické spolupráce s Pavelićem, ze schvalování povinných konverzí ke katolicismu, z toho, že v roce 1942 přijal jmenování Vatikánem do funkce generálního kaplana Ustaše a Domobrany, a konečně z nepřímého spojení s Mihajlovićem a z jednání se zahraničními imperialistickými mocnostmi s cílem zajistit jejich intervenci v Jugoslávii. Byl odsouzen k šestnácti letům odnětí svobody s nucenými pracemi a zbaven občanských práv na dalších pět let. Věznice, do níž byl poslán k výkonu trestu, byla Lepoglava, stejná věznice, do níž byl před osmnácti lety umístěn Josip Broz. Ostatní kněží souzení spolu s ním byli odsouzeni k různým trestům odnětí svobody, zatímco plukovník Lisak, jehož aktivní účast na nepravostech Paveličova režimu byla nade vší pochybnost prokázána, byl odsouzen k trestu smrti. Krátce poté Vatikán podnikl odvetné kroky a formálně exkomunikoval všechny, kdo byli přímo či nepřímo do procesu zapojeni. Na Západě se nálady proti Titovi a jeho režimu staly silnějšími než kdykoli předtím.
Detronizací krále Petra, umlčením Subašiće, zastřelením Mihajloviće a uvězněním Stepinace Tito eliminoval čtyři potenciální protivníky. Zbývalo však vypořádat se s možná nejhrozivějším protivníkem ze všech - s oním "statným rolnictvem", o němž pan Tito mluvil. Churchill s ním mluvil, když se za války setkali v Neapoli.
V době, kdy se Tito v roce 1945 formálně ujal moci, byla hospodářská revoluce, která tvořila podstatnou část jeho programu, v praxi již daleko. Jako komunista si přirozeně kladl za cíl dostat pod státní kontrolu výrobní a distribuční prostředky. Pokud jde o obchod a průmysl, představovalo to poměrně jednoduchý problém. Poslední čtyři roky byla všechna hlavní průmyslová a populační centra pod německou okupací. Majitelé většiny velkých průmyslových a obchodních podniků proto buď kolaborovali s nepřítelem, nebo byli zlikvidováni, případně uprchli do zahraničí. Když tedy došlo na znárodňování, zůstalo relativně málo kapitalistů, které by bylo možné vyvlastnit. Většina bývalých majitelů byla buď zbavena svých občanských práv a majetku jako kolaboranti; nebo prostě nebyli. Zbývalo jen, aby se toho ujala vláda. Ta to udělala s velkou ochotou a řídící funkce často přidělovala spíše na základě vojenských a ideologických zásluh než na základě technických schopností a zkušeností. Dekret z 21. listopadu 1944 stanovil, že veškerý nepřátelský majetek přejde do vlastnictví státu a že vláda bude kontrolovat majetek zabavený nepřítelem během války. Na něj navázal v prosinci 1946. zákony znárodňující veškerý průmysl, obchod, živnosti, pojišťovnictví, bankovnictví, dopravu a komunikace.* Brzy zůstalo jedinými představiteli soukromého podnikání několik ševců, krejčích, hodinářů a cukrářů. Plánování a správa všech státních podniků byly centralizovány v Bělehradě. Investice, výroba, ceny, mzdy a zisky všech podniků v celé zemi byly řízeny příslušným oddělením ústředního orgánu.
V případě podniků se zahraniční účastí byla situace o něco složitější. To však Tita neodradilo, nejprve je znárodnil a teprve poté vyjednával.
V případě půdy, kterou byl Tito stejně odhodlán znárodnit nebo kolektivizovat, nebyly věci tak jednoduché. V Jugoslávii bylo poměrně málo velkých pozemků a zákon o pozemkové reformě, přijatý v srpnu 1945, již omezil výměru půdy, kterou mohl vlastnit jeden majitel, na 60 akrů. Problém se soustředil spíše kolem rolníků, jejichž drobná držba byla hluboko pod stanoveným minimem a tvořila většinu zemědělské půdy v zemi. Drtivá většina z nich po celou dobu války tvrdošíjně obdělávala svou půdu bez ohledu na boje, které ji čas od času zachvátily, a stejně odhodlaně se jí držela i nyní, ať se děje, co se děje. Vzhledem k tomu, že Jugoslávie byla především zemědělskou zemí, která byla závislá na své produkci pro potřeby obyvatelstva i pro vývoz, měl postoj těchto drobných vlastníků značný význam.
Znárodnění několika velkých majetků a jejich přeměna na státní nebo kolektivní hospodářství způsobilo relativně malé potíže. Do vážných potíží se vláda dostala, když se snažila donutit jednotlivé drobné vlastníky, aby vytvořili kolektivní hospodářství podle sovětského vzoru, nebo aby v každém případě spojili své zdroje a sdružili se do zemědělských družstev. Je pravda, že mohla na rolníky vyvíjet značný tlak. Velké části Jugoslávie byly během války zcela zpustošeny a zůstaly bez zemědělských strojů a hospodářských zvířat. UNRRA a další pomoc byla v praxi poskytována prostřednictvím vlády. V celostátním měřítku vláda kontrolovala sběr, distribuci a prodej potravin a nyní zavedla systém povinného státního nákupu potravin, známý jako Ot\up, v jehož rámci byli rolníci nuceni prodávat 80 % své produkce státu za kontrolované - a extrémně nízké - ceny. A konečně, vláda měla k dispozici a byla kdykoli připravena použít k prosazení své vůle velkou a dobře disciplinovanou armádu a policii. Faktem však zůstává, že jakmile se rolníci rozhodli, že nebudou obdělávat svou půdu nebo budou obdělávat jen tolik, aby si zajistili vlastní potřeby, žádný nátlak jim nebyl nic platný. Vláda jim mohla vyhrožovat, mohla zavést kvóty a stanovit ceny, mohla zadržet dodávky, mohla zabavit jejich majetek, mohla je vyhnat z jejich půdy, mohla je zatknout. Nic z toho by však nevedlo k produkci potravin. A bez potravin by život v zemi nemohl pokračovat. Tito byl tvrdohlavý. Ale rolníci, kteří pocházeli ze stejného rodu, z něhož vzešel on sám, byli neméně tvrdohlaví. Brzy se rozpoutala bitva, která byla poznamenána ústupy a postupy na obou stranách a kterou Tito, stejně jako před ním Stalin, považoval za stejně náročnou jako všechna tažení, která vedl proti nepříteli během války.
Jedním ze střetů v této bitvě bylo střetnutí s Dr. Dragoljubem Jovanovičem, vůdcem Srbské rolnické strany. Dr. Jovanović, který se během války snažil organizovat odboj mezi srbskými rolníky, byl partyzány vítán jako užitečný spojenec a v roce 1944 se připojil k Titově Národní frontě. V roce 1945 kandidoval ve volbách a stal se členem předsednictva Národního shromáždění. Zdá se, že v této fázi věřil, že může mít na režim umírněný vliv, a v roce 1946 se projevil jako odvážný kritik vládního přístupu ke svobodě jednotlivce. Vláda se mu pomstila tím, že zařídila jeho vyloučení z toho, co zbylo z jeho vlastní strany. Nenechal se odradit a nadále otevřeně napadal vládní politiku znárodňování a industrializace, kterou v projevu před Shromážděním označil za "zbrklou, záludnou a tyranskou"." Ani fyzické násilí ze strany bandy komunistických hrubiánů ho neodradilo a po násilné kampani ve vládním tisku proti němu byl nakonec 14. května 1947 zatčen. Soudní proces, který se konal v říjnu, ho zastihl stále neohroženého. Stejně jako v případě generála Mihajloviče se stal příležitostí k prudkým útokům na Velkou Británii. Byl obviněn, že se na popud britské tajné služby pokusil zorganizovat "rolnický blok", nepřátelský vůči vládě. Toto obvinění však důrazně odmítl a hájil se tak důrazně, že obžaloba měla jen chabé důkazy. Přesto byl odsouzen k osmi letům odnětí svobody.
Takové byly Titovy vnitřní starosti. "Pro nás," řekl v roce 1945 svému příteli, "by bylo nejnebezpečnější zastavit se na půli cesty. To, čeho jsme dosáhli za války, byl jen začátek."17 A skutečně, během dvou let od převzetí moci postoupil se svými soudruhy s příznačnou bezohledností a cílevědomostí k ideálu komunistického státu dál než kterákoli z ostatních satelitních vlád - možná dál, než Kreml zamýšlel. Zároveň si Jugoslávie pod jejich vedením rázně udržela své postavení v čele rychle se rozvíjejícího konfliktu mezi Východem a Západem.
Nic z toho, co Tito udělal od svého nástupu k moci, mu nepřineslo přízeň veřejného mínění na Západě. Vzpomínka na jeho statečný boj proti společnému nepříteli za války byla brzy zahlazena bezohlednými totalitními tendencemi, které projevoval, a zdánlivě stále jasnějšími známkami toho, že vždy byl a stále zůstává především sovětským agentem.
Zejména z tohoto úhlu pohledu přistupovaly vlády západních mocností k problému Terstu, když se o něm jednalo před pařížskou mírovou konferencí v roce 1946. Britská vláda se při svých jednáních s jugoslávskou královskou vládou během války projevila upřímně příznivě k nárokům Jugoslávie na Terst a okolní oblasti. Ani během různých rozhovorů, které s Titem na toto téma v roce 1944 vedli, nedali najevo, že by měli v úmyslu se proti němu postavit. Koneckonců z etnografického hlediska mohli Jugoslávci předložit přinejmenším stejně dobré argumenty jako Italové. A Jugoslávci byli za války spojenci Velké Británie, zatímco Italové byli jejími nepřáteli.
Teprve to, co se stalo poté, přimělo britskou a americkou vládu změnit svůj postoj. Především Titova snaha předjímat rozhodnutí mírové konference tím, že se bez dalšího zmocní Terstu, byla sice z jugoslávského hlediska pochopitelná, ale sotva uklidňující. Za druhé, rychle se hromadící důkazy o agresivních tendencích Sovětského svazu a Titově podřízenosti sovětské vládě brzy přesvědčily západní mocnosti, že nechat Titovi Terst by znamenalo darovat ho potenciálnímu nepříteli.Podpora sovětské vlády jugoslávským nárokům, i když nebyla dostatečně razantní, aby Tita uspokojila, pomohla tento dojem potvrdit. Terst se stal nebezpečným místem, kde proti sobě stály ozbrojené síly Východu a Západu na několika vláknech ostnatého drátu a kde v jednom okamžiku mohla přeskočit jiskra, která by zapálila celý svět.
Na tomto výbušném pozadí došlo v srpnu 1946 k sérii událostí, které se po několik dní zdály být pravděpodobnou příčinou konfliktu. Od konce války si jugoslávská vláda čas od času stěžovala vládě Spojených států, že americká letadla se základnami v Rakousku a Itálii létají nad Jugoslávií bez povolení. V období od 18. července do 8. srpna podle ní "narušilo jugoslávské území" nejméně 172 amerických letadel. Sám Tito několikrát veřejně protestoval proti tomu, co označil za porušení jugoslávské suverenity. V záplavě nepřátelských výměn názorů mezi Východem a Západem se však zdá, že Američané těmto protestům nevěnovali žádnou nebo jen malou pozornost a podle Jugoslávců lety pokračovaly.
Pak bylo 9. srpna nahlášeno zmizení amerického dopravního letadla na cestě z Vídně do italského města Udine. Při vyšetřování se ukázalo, že po ztrátě cesty v bouři bylo ostřelováno a donuceno přistát jugoslávskými stíhačkami poblíž slovinského města Kranj. Sotva americký velvyslanec v Bělehradě odeslal důraznou nótu, v níž protestoval proti tomuto "podlému, neomluvitelnému a úmyslnému útoku na letadlo spřáteleného státu" a žádal propuštění posádky, přišla 19. srpna zpráva, že na stejné trase se pohřešuje další americké dopravní letadlo. Pilot ve své poslední zprávě hlásil, že kolem jeho letadla "prolétly stopové střely".
Sám Tito měl ty nejlepší důvody, aby věděl, co přesně se s druhým letadlem stalo. Bylo sestřeleno jugoslávskými stíhači za bílého dne před jeho očima při přeletu nad jeho vlastním venkovským sídlem v Brdu ve Slovinsku. Všech pět členů posádky zahynulo.
Krize se vyostřila. Jugoslávci 20. srpna odpověděli na první americkou nótu důrazným protestem proti úmyslnému narušení svých hranic. Ministerstvo zahraničí nyní 2. srpna odpovědělo nekompromisní nótou, v níž označilo jugoslávskou akci za "nehoráznou", požadovalo propuštění posádky prvního letadla a úplné vyšetření ztráty druhého letadla a dodalo, že pokud tyto požadavky nebudou splněny do 48 hodin, svolá zvláštní zasedání Rady bezpečnosti.
Zpočátku se zdálo, že Tito toto ultimátum odmítne. Jeho okamžitou reakcí bylo posílení vojsk na hranicích. Pak ale převládly rozvážnější úvahy. Posádka prvního letadla byla propuštěna na svobodu. Tito vyjádřil lítost nad tím, co se stalo, oznámil, že instruoval své piloty, aby neútočili na cizí letadla nad jugoslávským územím, a zavázal se zaplatit odškodné. Incident byl uzavřen. Odškodnění a omluvy, které Tito neochotně nabídl, však nemohly mrtvé americké letce přivést zpět k životu. Americké veřejné mínění, které už tak nebylo zdaleka přátelské, bylo událostmi hluboce rozbouřeno a stávající napětí mezi Jugoslávií a Západem se prudce vyostřilo.
Současně vznikala další mezinárodně nebezpečná oblast, tentokrát na jižní hranici Jugoslávie. Po nezdařeném komunistickém puči v prosinci 1944 zůstalo Řecko pod britskou okupací. V březnu 1946 se konaly volby, v nichž drtivě zvítězila pravice, a v září se po plebiscitu o otázce monarchie vrátil do Řecka král Jiří II. a znovu usedl na trůn. To byl signál k obnovení občanské války. Sotva se král vrátil, došlo v řecké Makedonii k ozbrojenému komunistickému povstání. Navíc se brzy ukázalo, že řecké komunistické partyzánské oddíly dostávají kromě toho, co již měly, také nové dodávky zbraní a vybavení z Jugoslávie, Bulharska a Albánie, a že když se jim to hodí, stahují se na území těchto zemí, aby si odpočinuly a zformovaly se před pokračováním svých operací. S přibývajícími měsíci se jejich rozsah zvětšoval, až se navzdory usilovnému úsilí vládních sil ocitla velká část řecké Makedonie v rukou komunistů. Ke konci roku 1947 komunisté oznámili, že ve "svobodných řeckých horách" byla vytvořena "demokratická řecká vláda" pod vedením Markose Vafiadese, který byl za války hlavním politickým komisařem komunistických odbojových sil v Řecké Makedonii. Veškeré pokusy Řecka nebo západních mocností zajistit účinnou akci OSN byly zablokovány systematickým využíváním sovětského veta.
V politické podpoře sovětské vlády v OSN a ve vojenské podpoře, kterou poskytla komunistickým partyzánům v Řecku, se žádná ze satelitních vlád neprojevila horlivěji než jugoslávská. V Řecku se studená válka změnila ve válku střeleckou a Titova Jugoslávie byla opět v popředí.* Když bylo na podzim roku 1947 oznámeno, že Bělehrad byl vybrán jako sídlo nově vytvořeného Kominformu, zdálo se, že pozice Jugoslávie jako vedoucího sovětského satelitu je ve světě pevnější než kdykoli předtím. Ve skutečnosti však věci nebyly tak, jak se zdály.
Existují náznaky, že Jugoslávci šli ve své podpoře řeckých komunistických povstalců dál, než Stalin považoval za vhodné. "Nesouhlasíme s jugoslávskými soudruhy," řekl prý Kardeljovi v únoru* 1948, "aby pokračovali v pomoci řeckým partyzánům. . . . Tento boj nemá žádnou perspektivu." Zdá se pravděpodobné, že Stalin byl ve svém postoji k Řecku, stejně jako ke Španělsku a Číně, částečně ovlivněn obavami z nežádoucích mezinárodních komplikací a částečně charakteristickou nedůvěrou k revolučním hnutím, která neměl pod vlastní bezprostřední kontrolou.