Zatímco Jugoslávci, nejistě balancující mezi tyranií WZ na jedné straně a anarchií na straně druhé, se tak usilovně zabývali vlastní záchranou po svém, jinde se odehrávaly důležité události, které měly mít v dlouhodobém horizontu nejrozsáhlejší dopad na budoucnost nejen Jugoslávie, ale celého světa.
Začátkem března 1953, kdy byl Tito na cestě do Anglie, bylo z Moskvy oznámeno úmrtí jeho protivníka a bývalého vůdce Josifa Vissarionoviče Džugašviliho, známého spíše jako Stalin. Po čtvrt století měl Stalin v Sovětském svazu nejvyšší moc; moc absolutnější, než jakou měl kterýkoli z jeho imperiálních předchůdců; moc, která sahala přes širé pláně Sibiře až do nejvzdálenějších údolí Kavkazu a Tien-Šanu; moc, která do posledního detailu regulovala život nejpokornějšího sovětského občana; moc, která absolutně kontrolovala chování ortodoxních komunistů ve všech částech světa. V posledních letech tato moc ještě vzrostla a rozšířila se za hranice Sovětského svazu do satelitních států východní Evropy a přes Asii do komunistické Číny. Nikdy v dějinách lidstva nebyla taková celková, tak dalekosáhlá moc soustředěna v rukou jediného člověka. Ale přesto se jednalo o člověka. A nyní, podle Vozdových vlastních slov, "zákony přírody" "vzaly za své" a Josif Vissarionovič byl povolán ke svým otcům, k těm ostatním Džugašviliům, kteří nikdy nevystoupili z dalekého neznáma rodné Gruzie.
Tito se mezitím řídil napůl ironickou radou, kterou mu před sedmi lety v Moskvě dal sám Stalin. "Dával na sebe dobrý pozor". Dbal na to, aby se mu "nic nestalo." A nyní, když byl Stalin bezpečně mrtev a nabalzamován, "zůstal pro Evropu", pevně u moci ve své vlastní zemi, v dobrých vztazích se Západem a připraven, jak velkoryse oznámil, "normalizovat" své vztahy se Sovětským svazem, pokud ten projeví známky rozumnějšího postoje.
Normalizovat ... Pouhý náznak něčeho takového se ve Stalinových dobách zdál být poslední kapkou, poslední urážkou, nejvyšší drzostí. Bylo to, jako by Martin Luther oznámil, že je ochoten výměnou za plné uznání viny ze strany papeže přehlédnout těžké chyby nejvyššího papeže.
Nyní však byla situace jiná. Stalin byl mrtev. Na jeho místo nenastoupil žádný nástupce. Na jeho místo nastoupila nesnadná oligarchie, která, jak se někdy zdálo, jela na volnější uzdě. V některých oblastech Vozdovy politiky se pokračovalo, od jiných se upustilo. Linie byla nyní méně jasná, ale také pružnější. V samotném Sovětském svazu a v některých satelitních zemích se objevily známky určitého uvolnění, polevení tlaku, i když není jisté, zda nedobrovolného nebo záměrného. V zahraničí se nyní klade důraz na "mírové soužití" s kapitalistickým světem. A nejen s kapitalistickým světem. Existovaly náznaky, že noví vládci Sovětského svazu jsou připraveni, ba dokonce že si přejí mírové soužití s Titem, s arciheretikem; že jsou připraveni nejen nechat minulost minulostí, ale jít dál: přiznat, že chyba, pokud nějaká byla, byla na jejich straně, dokonce přiznat, že jugoslávští ideologové možná přece jen přispěli něčím hodnotným ke komunistickému myšlení.1 Od počátku to byli Rusové, kdo se o to zasloužil, Rusové, kteří oznámili svou připravenost vyměnit si velvyslance a obnovit obchod mezi oběma zeměmi, Rusové, kteří upustili od nepřátelské propagandy, veřejně připíjeli na zdraví "soudruha" Tita a psali ve svých novinách o svém "starém přátelství k Jugoslávii".
Jednou kousnutý, dvakrát plachý. Titova první reakce byla krajně opatrná - jak také mohla být. Na otázku, co si myslí o událostech v Rusku, odpověděl, že spíše než o změně taktiky mluví o změně názoru. Postupem času se však jeho přístup stával spíše pozitivnějším, projevoval větší ochotu připustit, že by se v Rusku přece jen mohlo něco dít Ruské nadbíhání neodmítal bez rozmyslu. Souhlasil s opětovným jmenováním velvyslanců. Souhlasil s obchodními jednáními. Dokonce poslal blahopřejný telegram do Moskvy k sedmatřicátému výročí Říjnové revoluce. "My," poznamenal trochu samolibě, "jsme docela kompetentní rozpoznat past."
Těžko říct, co jiného mohl udělat. Odmítnout ruské zálohy by znamenalo vystavit se obvinění, že vyhledává potíže, že si ve skutečnosti nepřeje mírové urovnání sporu. Západní mocnosti s Rusy obchodovaly a vyměňovaly si s nimi velvyslance. Proč by nemohl? Kromě toho z Titova pohledu skýtala poslední situace určité nikoli neatraktivní možnosti. Co by ho jako komunistu po tom všem, co se stalo, mohlo potěšit víc než toto polovičaté přiznání ze strany Země revoluce, že měl celou dobu pravdu, než naznačený předpoklad, že by titoismus nebo něco jemu velmi podobného mohlo nahradit stalinismus jako ústřední doktrínu komunismu? "Rusové," prohlásil blahosklonně jeden z předních jugoslávských komunistů koncem roku 1954, "stojí dnes tam, kde jsme my stáli v roce 1950".
A pak koexistence. Nebylo "mírové soužití" ve skutečnosti to, co všichni na světě chtěli? Tito se vždy snažil zdůrazňovat, že nepatří ani k jednomu ze dvou znepřátelených bloků. Nemohl by být on, stojící mezi oběma, v lepší pozici než kdokoli jiný, aby mezi nimi zprostředkoval? Nemohl by si tak vysloužit vděčnost celého lidstva? A nebude snad lidstvo jednou Jugoslávii vděčné ještě za něco jiného: za plody jejích politických, sociálních a hospodářských zkušeností? Nemohlo by to také nějakým způsobem pomoci překlenout ideologickou propast, která v současnosti rozděluje svět? Byly to lákavé myšlenky, které měly najít sympatickou odezvu.v pátravé mysli některých dalších nezaujatých státníků, jako byl Pandit Néhrú a U Nu, předseda barmské vlády, které Tito na začátku roku 1955 navštívil na cvičné lodi Galeb.
Jakkoli se však tyto myšlenky mohly na první pohled zdát přitažlivé, byly strašidelného rázu, aby zamotaly hlavu někomu tak výjimečně tvrdému, jako byl maršál Tito. Jak sám řekl, on i jeho kolegové byli docela kompetentní rozpoznat past. Obnovení normálních diplomatických vztahů s Ruskem a jeho satelity byla jedna věc. To, že Jugoslávie sama dobrovolně obnovila status satelitu, byla věc druhá. Mezi normálními diplomatickými vztahy a vztahy, které existovaly před rokem 1948, byl velký rozdíl. Poté, co Tito jednou bezpečně vyprostil hlavu z čelistí netvora, ji tam sotva mohl vrátit z vlastní vůle. Nebylo také pravděpodobné, že by bezdůvodně obětoval solidní výhody plynoucí z balkánské aliance a z volného, ale vzájemně výhodného spojení se Západem. Možná ho napadlo, že nový zájem Východu o Jugoslávii by mohl přispět k tomu, aby si Západ více vážil hodnoty jeho země jako přítele. Ale to, že by za cenu takového nadlidského úsilí dosáhl bezpečí a nezávislosti a úmyslně zahodil vše, co získal, se zdálo být velmi nepravděpodobné. "Tyto země," řekl Tito, když mluvil o západních mocnostech, "se v nejtěžších dobách ukázaly být nikoli našimi nepřáteli, ale přáteli ... nemůžeme dopustit, aby se dobré vztahy, které jsme s nimi vybudovali, zhoršily jen proto, abychom zlepšili naše vztahy se zeměmi východního bloku."
V takovém rozpoložení přijal Tito počátkem jara 1955, několik týdnů poté, co Malenkovova rezignace opět narušila rovnováhu sil v Kremlu, prostřednictvím sovětského velvyslance v Bělehradě nový kontakt z Moskvy. Zdálo se, že Rusové chtějí postoupit o krok dál; navrhli setkání, setkání na nejvyšší úrovni; vyjádřili naději (naději, která nebyla vyjádřena od ledna 1948), že je navštíví v Moskvě, kde, jak ho ujistili, se mu dostane velmi srdečného přijetí.
Tito, konfrontovaný se situací oplývající potenciálními nástrahami, opět prokázal, že má pevné nervy a vyrovnanou hlavu. Odpověděl, že není připraven jet do Moskvy, ale byl by rád, kdyby ho Rusové navštívili v Bělehradě. A výsledek opět ukázal, že jeho reakce, klidná, logická a odvážná, byla správná. Vzápětí přišla odpověď, že sovětští představitelé jeho pozvání rádi přijmou, a 14. května 1955 v ranních hodinách bylo z Moskvy a Bělehradu současně oznámeno, že Chruščov*, generální tajemník sovětské komunistické strany, Bulganin, sovětský premiér, a Mikojan, sovětský ekonomický šéf, navštíví v krátké době Bělehrad za účelem projednání témat společného zájmu obou zemí.
Není třeba dodávat, že toto oznámení vyvolalo řadu spekulací. Některým se zdálo, že předznamenává brzký návrat Jugoslávie do postavení sovětského satelitu. Ale těm, kteří se zastavili a zamysleli, bylo jasné, že Tito ve skutečnosti dosáhl dalšího taktického vítězství ve svém vleklém souboji se zemí revoluce.Nebyl snad před pouhými sedmi lety veřejně vyloučen z komunistického tábora jako odpadlík a kacíř? Nebyl snad sedm let očerňován a zneužíván? Neodsoudil ho sám Bulganin jako "Jidáše" a "opovrženíhodného zrádce"? Nenazval ho Chruščov "fašistou" a jeho vládu "bandou nájemných vrahů"? Angloameričtí špioni a vrazi"? A nyní, po tom všem, co se stalo, a poté, co odmítl přijet do Moskvy na návštěvu, nejedli snad páni Kremlu, vládci mocného Sovětského svazu, tajemník sovětské strany a šéf sovětské vlády veřejně svá slova a nepřijeli s čepicí v ruce do Bělehradu, aby ho navštívili a usmířili se s ním? Jaké by mohlo být výraznější ospravedlnění jeho naprosté neochoty ke kompromisům, jeho naprostého odmítnutípokleknout? Bylo by však nepodobné Titovi, kdyby i v hodině triumfu na chvíli polevil. Zůstal jako vždy ve střehu, ostražitý, obezřetný a připravený na potíže.
Přesně v pět hodin 26. května přistál stříbrný Iljušin-14 a pojížděl přes letiště k místu, kde Tito v maršálské uniformě seděl a čekal ve svém velkém otevřeném Rolls-Roycu. Sotva se letadlo zastavilo, otevřely se dveře a z nich vyskočil Chruščov, malý, podsaditý a obtloustlý ve špatně padnoucím plátěném obleku. Za ním vyšli Nikolaj Bulganin, vousatý, důstojný a trochu nesvůj, a Anastas Mikojan, tmavý a sardonický, oba zjevně v podřízené roli. Chruščov si se zářivým úsměvem energicky potřásl rukou s Titem, který mu majestátně vykročil vstříc. Pak si potřásl rukou se všemi ostatními v dosahu a všechny poplácal po zádech. "Všechno bude v pořádku," prohlásil s úsměvem zářivějším než kdy jindy, "všechno bude v pořádku." Poté rychle zkontroloval čestnou stráž, posadil se před mikrofon, z jedné kapsy vytáhl brýle a z druhé strojopis a spustil řeč.
"Vážený soudruhu Tito a vedoucí představitelé Svazu komunistů Jugoslávie," začal hlasitým, poněkud chraplavým hlasem. Poté, zatímco Titova tvář nabyla strnulého výrazu, se pustil do omluvy za to, jak Rusko v minulosti zacházelo s Jugoslávií, omluvy tak opovržlivé, že kupodivu připomínala přiznání obviněných v sovětských státních procesech s rozbíječi a devianty. Vyloučení Jugoslávie z Kominformu bylo podle něj strašnou chybou. "Upřímně litujeme toho, co se stalo," pokračoval, "a rozhodně odmítáme věci, které se v tomto období jedna po druhé odehrály." Problémy podle něj způsobily "provokace", kterých se dopustili nepřátelé lidu - Berija, Abakumov a další, od té doby odhalení. "Podrobně jsme prostudovali," pokračoval, "materiály, na nichž byla založena závažná a urážlivá obvinění vznesená proti vůdcům Jugoslávie. Fakta ukazují, že tyto materiály vyrobili nepřátelé lidu, odsouzení agenti imperialismu, kteří lstí pronikli do řad naší strany. Jsme hluboce přesvědčeni, že období, během něhož byly naše vztahy zatemněny, máme již za sebou. Ze své strany jsme připraveni udělat vše, co je třeba, abychom odstranili všechny překážky, které stojí v cestě další normalizaci našich vztahů."
Poté, co Chruščov pohlédl na Tita, aby zjistil, že jeho tvář má stále stejný nevyzpytatelný výraz, pokračoval v řeči o historickém přátelství, které v minulosti existovalo mezi jejich zeměmi, a vyjádřil naději, že úspěch, kterého již bylo dosaženo v normalizaci vztahů, povede k dalšímu rozvoji . v hospodářské, politické a kulturní oblasti. Trochu neupřímně dodal, že Sovětský svaz "zakládá své vztahy na zásadách rovnosti, nevměšování a respektování suverenity".
Před závěrem se Chruščov ještě jednou vrátil k tomu, co z jeho úvodních slov vyplynulo jako základní téma jeho projevu: k ideologickému spojení mezi oběma zeměmi. Opět se obracel na svého "drahého soudruha Tita", a nikoli na hlavu cizího státu. Ruští komunisté by podle něj nesplnili svou povinnost vůči dělníkům celého světa, kdyby neudělali vše pro to, aby mezi Komunistickou stranou Sovětského svazu a Komunistickým svazem Jugoslávie došlo k vzájemnému porozumění založenému na doktrínách marxismu-leninismu. Zájem pracujících vyžadoval, aby vedoucí představitelé komunistických a dělnických stran celého světa mezi sebou navázali vzájemnou důvěru. Povinností obou stran bylo spojit se, "aby se zbavily jha kapitalismu". "Ať žije Tito!" uzavřel, "Ať žije Jugoslávie!" a pak s očekáváním ustoupil a nabídl Titovi mikrofon k odpovědi. Ale Tito, tvářící se jako vždy netečně, mu jen pokynul k místu, kde čekala auta, která je měla odvézt do Bílého paláce na čaj. Když dlouhý průvod cadillaků, packardů, buicků a mercedesů projížděl kolem, bylo patrné, že davy lidí v ulicích oslavují Tita, ale Rusy zcela ignorují.
Takový byl začátek sovětské návštěvy. Druhý den ráno v deset hodin zahájily obě delegace oficiální jednání ve velkém mramorovém salonku Klubu gardistů. Přes konferenční stůl stál neusměvavý Tito po boku Kardelje a Rankoviće tváří v tvář Chruščovovi, Bulganinovi a Mikojanovi. Magnetofonové pásky zaznamenávaly každé pronesené slovo.
Diskuse probíhaly za zavřenými dveřmi. Po dvou dnech se však v Borbě objevil článek, který nejen Rusům, ale celému světu jasně ukázal jugoslávský postoj. Jugoslávie, jak oznámil, se nehodlá připojit ke Chruščovově "křížové výpravě za svržení kapitalismu". Její politikou byla "aktivní spolupráce se všemi zeměmi bez ohledu na rozdíly v jejich vnitřním systému ...". politika, která se důsledně staví proti vstupu do jakéhokoli ideologického bloku." Mezitím se Jugoslávci v rozhovorech s hostujícími novináři nesnažili zakrýt svou nelibost nad Chruščovovou šokovou taktikou a neobratnými pokusy zapojit je ideologicky a otrávit jejich vztahy se Západem, nebo třeba nedůvěru k verzi, že za "nedorozumění" v roce 1948 byli ze sovětských vůdců zodpovědní pouze Berija a Abakumov. Zdálo se, že Chruščovův úvodní gambit měl na jednání zpočátku nepříliš šťastný dopad, nicméně jakmile si Rusové uvědomili svou chybu a přehodnotili svůj postoj, atmosféra se zlepšila a bylo možné dosáhnout určitého pokroku.
Závěr prvních dvou dnů jednání byl ve znamení opulentního večerního večírku, který uspořádal Tito v Bílém paláci. Rusové, kteří nedbali pokynů na pozvánce a hlasitě se vyjadřovali na téma "buržoazní formálnosti", na sobě měli zmačkané, špatně padnoucí letní obleky, které měli na sobě od svého příjezdu, zatímco jejich méně zdrženliví hostitelé měli bezvadná saka nebo nablýskané uniformy a sám Tito se objevil v plné bílé letní uniformě jugoslávského maršála.
Krátce po půlnoci převezla flotila vozů obě delegace na nádraží, kde na ně čekal zvláštní vlak, který je odvezl na první etapu cesty do Titova letního sídla na ostrově Brioni, kde se měla odehrát další fáze jejich jednání. Po celonoční cestě vlakem, sedmihodinové jízdě autem a krátké plavbě po moři na prezidentské jachtě dosáhli svého cíle. Následující den jsme strávili v příjemném prostředí, částečně diskusemi a částečně odpočinkem. Poté Tito vyslal své hosty na intenzivní dvoudenní prohlídku "průmyslových podniků a kulturních památek" ve Slovinsku a Chorvatsku, zatímco sám se vydal na cestu zpět do Bělehradu, kde čekal na jejich návrat.
Ve čtvrtek 2. června se obě delegace naposledy sešly ve strážním klubu. Rusové vypadali po dvou dnech intenzivního průmyslového a kulturního poznávání a další noci ve vlaku poněkud zmoženě a k jednacímu stolu dorazili s hodinovým zpožděním. Po dalším celodenním vyjednávání bylo nakonec dosaženo dohody o podmínkách společné deklarace o přátelství a spolupráci, kterou Tito a Bulganin podepsali téhož večera.
Snad nejvýznamnější na tomto dlouhém, ale nejasně formulovaném dokumentu, který byl z větší části zaujat vyhlášením zcela neškodných "mírumilovných zásad", byla skutečnost, že jej nepodepsal Chruščov jménem sovětské strany, ale Bulganin jménem sovětské vlády, a že neobsahoval žádnou zmínku o komunismu, marxismu-leninismu nebo mezistranických vztazích. Naopak výslovně stanovila, že "otázky vnitřní organizace, různých společenských systémů a různých forem socialistického vývoje" jsou "výhradně záležitostí jednotlivých zemí". Jinými slovy, Rusům se nepodařilo splnit jejich hlavní cíl, totiž znovu získat ideologickou moc nad Jugoslávií. Kromě uspokojení, které mu přinesl obrat událostí, obdržel Tito od Rusů příslib "normalizace" obchodu, který od roku 1948 prakticky neexistoval, jednání o vyřešení všech nevyřešených obchodních otázek, repatriaci dosud zadržovaných jugoslávských občanů a zastavení veškeré nepřátelské propagandy. Na oplátku se bez větších nákladů připojil k letmé zmínce o "legitimních právech Čínské lidové republiky, pokud jde o Formosu". Souhlasil také, pravděpodobně s mentálními výhradami, aby Rusové výměnou za poskytnutí recipročních výhod v Rusku obnovili oficiální informační službu v Jugoslávii a podpořili "volnou výměnu názorů" mezi oběma zeměmi.
Po podpisu deklarace se obě delegace odebraly na recepci, kterou Rusové uspořádali pro tisíc hostů včetně diplomatického sboru a velkého počtu zahraničních novinových korespondentů. Stoly byly obloženy kaviárem a dalšími speciálně dovezenými lahůdkami. Vodka a sladké sovětské šampaňské tekly volně proudem. Z Moskvy přiletělo několik vybraných členů sovětského státního baletu. Atmosféra byla příjemně uvolněná. "Na baletku," řekl Tito Bulganinovi, když seděli a sledovali tanec, "je příjemnější pohled než na vyjednavače." "Ano," řekl Bulganin žoviálně, "Chruščov nikdy neměl takové nohy."
Později Tita, jeho pohlednou novou ženu Jovanku a několik vybraných hostů odvedli hostitelé do zvláštní místnosti pro večeři. Byly dvě hodiny ráno, než se znovu objevili. Tito a jeho žena vyšli jako první, on v krásně střiženém smokingu, ona v nízkých večerních šatech a s diamanty. Tvořili pozoruhodnou a výraznou dvojici, když stáli a hovořili se skupinou zahraničních zpravodajů, kteří se kolem nich shlukli. Pak se náhle rozletěly dveře a vyšel Chruščov. Šťastně mrkl na shromážděné hosty, mávl rukou a při překračování prahu lehce klopýtl. "Novináři!" řekl Tito. "Velmi nebezpeční lidé!" Chruščov vesele opáčil. Pak impulzivně chytil za ruku dopisovatele listu New York Herald Tribune: "Kdo jste?" zeptal se. A když mu odpověděl, že je Američan, vykřikl: "Ach," vykřikl, "vy Američané neznáte Rusko." Na to se dopisovatel zeptal, jak mohou jeho krajané poznat Rusko, když nedostanou víza. "Všichni můžete mít víza! Všichni můžete přijet zítra!" řekl Chruščov. Mikojan, zachmuřený a nesouhlasný, teď vzal svého vůdce za ruku. "Pojď, půjdeme domů," řekl, "musíme brzy vstávat." Chruščov ho však setřásl. "Všichni můžete přijít zítra! Všichni můžete přijít zítra!" opakoval dál. Pak znovu odstrčil Mikojana a začal pronášet projev. "Naše dohoda," hulákal, "přispívá k míru a snižuje mezinárodní napětí." "Co říkal?" zeptal se Tita jeden z přihlížejících. "Řekl 'mír'," odpověděl Tito suše. "Ano, ano," ozval se Chruščov, "mír! Mír!" Tentokrát to byl Tito, kdo zasáhl. "Pojďte, Chruščove," řekl, "tihle novináři vás zajmou," a pevně ho chytil za loket a vydal se na cestu dolů. "Mír! Mír!" vykřikl Stalinův nástupce s dalším veselým mávnutím ruky, a poté, co úspěšně došel k úpatí schodů, políbil všechny dívky v dohledu, nastoupil s pomocí dvou statně stavěných pomocníků do svého vozu a nechal se rychle odvézt.
Druhý den ráno se na bělehradském letišti opět rozprostřel červený koberec a dechovka vesele hrála na Chruščova, který si s mackintoshem přes ruku a Bulganinem a Mikojanem v závěsu za ním spěšně prohlédl čestnou stráž zářící v elektricky modrých tunikách a pak se vydal po schůdcích dvoumotorového letadla, které bylo připraveno odvézt ho přes Sofii a Bukurešť zpět do Moskvy, kde zmatené loutkové vlády s napětím očekávaly novou stranickou linii. Tito, bronzový, korektní a nevzrušený v maršálské uniformě, se opět postavil do pozoru a zasalutoval, když letadlo vzlétlo, a návštěva sovětských vůdců v Bělehradě skončila.
Sovětskou návštěvou skončila další etapa života Josipa Broze, etapa, na kterou se nyní, když skončila, mohl ohlédnout s neskrývaným uspokojením. Ze zkoušky síly s mocným Sovětským svazem vyšel nejen bez úhony, ale i jako vítěz. Byli to Rusové, kdo nakonec požádal o mír. Byli to Rusové, kdo přijel do Bělehradu, aby se usmířil a veřejně se pokořil. Byli to Rusové, kteří spolkli svá vlastní slova a vzdali se svých nároků na neomylnost, svých nároků na výlučný monopol marxistické pravdy, a nakonec ho přijali za jeho vlastních podmínek jako nezávislého komunistu a na oplátku mu řekli, že by s nimi mohl být v pravý čas ochoten vyměnit si názory na téma "socialistické zkušenosti". Ani to nebylo všechno Nevyhnutelně toho mělo přijít ještě víc. Sled událostí se nedal zastavit. Dějiny se nezastavily.
Po dvacet let Stalinovy vlády spočívala sovětská moc na pevných principech: osobní diktatuře jednoho nesmírně hrozivého muže, absolutní nadřazenosti a neomylnosti Kremlu, jeho absolutní kontrole nad komunisty všude na světě. Na těchto principech záviselo pokračování děsivé, ale přesto účinné hrůzovlády, kterou Rusové trpěli čtvrt století a která se v poslední době rozšířila i na rozsáhlá území za jejich hranicemi. Nyní se konečně objevily známky toho, že tyto zásady byly podkopány a mohutná stavba, která na nich spočívala, se otřásla v základech.
Ještě před Stalinovou smrtí zasadilo Titovo povstání sovětské moci výmluvný úder. Její neomylnost byla zpochybněna a její monolitický charakter narušen. A nyní tento velikán zmizel a jeho místo zaujali menší lidé, kteří se mezi sebou neshodli a právem se podezřívali. On sám si o nich nedělal žádné iluze. "Jste slepí jako mladá koťata," řekl shromážděným členům politbyra nedlouho před svou smrtí. "Co se stane beze mě? Země zahyne, protože neumíte rozpoznat nepřátele." A pod jejich záštitou se proces podkopávání skutečně posunul ještě o stupeň dál.
Ještě nějakou dobu po své smrti byl Stalin, ležící ve své dvojité skleněné rakvi po Leninově boku, předmětem modifikované glorifikace. Během jednoho či dvou let však noví vládci Sovětského svazu, kteří byli bez výjimky úzce spjati se všemi nejnechutnějšími aspekty režimu svého mrtvého pána, začali usilovně bourat svatyni, u níž se tak dlouho klaněli. Ohlásili, že kult jednotlivce je u konce. Jeho místo musí zaujmout dlouho opomíjený Leninův princip kolektivního vedení.
Útok na mrtvého diktátora nabíral na síle a vyvrcholil v tříhodinovém projevu Nikity Chruščova na XX. sjezdu strany v únoru 1956. Chruščov v něm s množstvím pikantních detailů vylíčil Stalina a jím nastolený režim v něčem, co se velmi podobalo jejich pravému světlu. Hovořil o metodách, jimiž se Vůdce dostal k absolutní moci, o zradě a podvodech, represích, "porušování sovětské zákonnosti"; o následné hrůzovládě, čistkách ve 30. letech, strašlivém mučení, jímž se vynucovala přiznání, o vraždách nesčetných nevinných obětí; o tyranově megalomanii a zádumčivé podezřívavosti vůči všem kolem sebe, o jeho svévoli a chybách v zahraniční politice a při vedení války; o naprosté nemožnosti se s ním domluvit.. "Ale proč jsi ho nezabil?" vykřikl někdo. "Co jsme mohli udělat? Vládl tu teror," odpověděl Chruščov a rozplakal se. A pokračoval líčením toho, jak byl on sám Stalinem veřejně ponižován. "Tancuj gópá, Ukrajinče!" volal Vozda a Chruščov, funící a funící, musel tančit jako o život a vykopávat své baculaté nožičky, co mu síly stačily.
Dopad tohoto ohromujícího projevu, jehož obsah brzy unikl na veřejnost, mohl být jen obrovský. Jedním úderem zbořil a pošlapal vše, co bylo do té doby považováno za nejposvátnější. Všechno, co se dělalo v uplynulých dvaceti letech, bylo špatně. Vše, co bylo řečeno, byla lež. Miliony lidí zemřely neprávem nebo zbytečně. Sovětská politika byla jednou obrovskou úchylkou. A Stalin, vůdce lidu, byl největším deviantem ze všech.
Pouze čas by mohl ukázat plné účinky šoku, který Stalinovi nástupci způsobili sovětské politice, a tím i komunistickým stranám na celém světě. Náhlý výbuch nepokojů v Gruzii a široce propagované rozpory a rozbroje mezi komunisty v zahraničí daly ihned tušit, co bude následovat. Ale už teď bylo těžší se obrátit zpět než jít vpřed. Sovětští představitelé se chtě nechtě nechali strhnout politikou "destalinizace" a omezené liberalizace, kterou sami zahájili.
V kterékoli jiné zemi by se nový režim stále řadil mezi brutálně represivní. V dusné atmosféře Sovětského svazu byla i trocha svobody, i ten nejmenší závan čerstvého vzduchu, něčím tak novým, tak neslýchaným, že to aktivně rušilo. Brzy se objevily náznaky, že Rusové začínají tu a tam myslet sami za sebe, že uvažují podle směrů, které mají jen málo společného s ideologickou korektností.
Nové tendence se projevily nejen v Sovětském svazu. Také v satelitech nyní těžká ruka Kremlu tížila o něco méně a i zde se začal projevovat opojný kvas svobody, a to mnohem rychleji než v samotném Rusku. "Jejich tempo,55 řekl jeden z členů polského politbyra, "nám nestačí."
Takové bylo širší pozadí, na němž Tito v červnu 1956 v reakci na naléhavé pozvání sovětských vůdců souhlasil s opětováním návštěvy, kterou mu věnovali o rok dříve. Od jeho poslední návštěvy Moskvy uplynulo deset osudových let. Tehdy se k němu chovali s vyznamenáním, které náleží vedoucímu satelitu. Nyní se mu dostalo poct zcela jiného druhu. Ať už byly myšlenky shromážděných představitelů strany a vlády, kteří se sešli na nádraží, aby ho přivítali, jakékoliv, rozhodně se k němu nechovali povýšeně. Naopak, chovali se k němu v každém ohledu jako k sobě rovnému - rovnému, kterého si chtěli usmířit a jehož přáním byli ochotni se podřídit. Už teď udělali mnoho pro to, aby se napravili. Ve svých projevech na XX. sjezdu se Chruščov a jeho kolegové obšírně věnovali "hanebnosti" a "zrůdnosti" Stalinova chování vůči Jugoslávii. V dubnu rozpustili Kominform neblahé paměti. Postupně vyřazovali stalinisty z řad satelitních vůdců a znovu dosazovali titoisty, v případě potřeby posmrtně. A nyní, den před Titovým příjezdem do Moskvy, oznámili, že odvolali svého ministra zahraničí Molotova, který spolu se Stalinem podepsal ony neblahé dopisy, jež byly na jaře a v létě 1948 odeslány do Bělehradu.
Ale významnější než jakékoli oficiální projevy úcty, významnější dokonce než tato smířlivá gesta, bylo přijetí, které Titovi během jeho návštěvy věnoval ruský lid, prostý lid Sovětského svazu, jemuž byla tak dlouho odpírána jakákoli příležitost projevit své skutečné city a který nyní jásal jako nikdy předtím, jásal nikoli nad malebným cizím mocnářem, nikoli nad oficiálním hostem své vlády, ale nad rebelem, nad člověkem, který se vzepřel jejich vládě.Kremlu a prošlo mu to, muži, který se jim zdál nějakým způsobem zodpovědný za podivný vítr svobody, který nyní vane komunistickým světem. Ať se vydal kamkoli, od chvíle, kdy se široce usmíval a zářil v nádherné modré uniformě zdobené zlatem, vystoupil na Kyjevském nádraží, až do okamžiku, kdy po téměř třech týdnech nastoupil zpět do smetanově zeleného vlaku Diesel, který ho měl odvézt domů, byl Tito středem obrovského, nadšeného davu. Všude, od Finského zálivu až po břehy Černého moře, se opakovaly stejné fantastické scény. V Moskvě, kde ho v ulicích vítaly statisíce lidí a kde ho všude houfně vítaly, kde ho na stadionu Dynama do omrzení povzbuzovalo obrovské publikum. V Leningradě, kde uprostřed scén divokého nadšení připomněl svůj vlastní podíl na Říjnové revoluci. V přímořském letovisku Soči. Ve Stalingradu, kde byla smetena ze stolu všechna bezpečnostní opatření a dvoutisícový dav prorazil kordony vojáků a policistů, aby ho oslavil.
Abychom plně pochopili Titovy emoce při tomto přijetí, abychom pochopili jeho pocity ve vztahu k samotnému Rusku, je třeba se vrátit o kus zpět: k Feldwebelu Josipu Brozovi a k odhalení, které mu bylo v Rusku před téměř čtyřiceti lety zaručeno; k členu strany Brozovi, žijícímu "ilegálně" v Jugoslávii a každý večer tajně naslouchajícímu po vysílačce odbíjení velkých hodin v Kremlu; ke stranickému tajemníkovi Walterovi, hledajícímu vytrvale v Moskvě vedení a loajálně nesoucímu ok vůdci odboje Titovi, bojujícímu silou a hlavně za revoluci a za zemi revoluce; a tak dále, po celý život strávený ve službách Moskvy, až nakonec dojdeme k údajnému deviantovi Titovi, nespravedlivě vyloučenému z komunistického lůna, po nějakou dobu hanobenému jako fašistická bestie a kapitalistický šakal, a nyní konečně uznal, že měl od začátku pravdu a byl přijat zpět do lůna a do země revoluce.triumfálně - triumf, který výstižně symbolizoval Tito, když se při návštěvě ponurého čedičového mauzolea na Rudém náměstí krátce zastavil před Leninovou rakví a pak se pohrdavě odvrátil od vedlejší skleněné vitríny, v níž spočívalo vše, co nyní zbylo z jeho někdejšího protivníka Josifa Vissarionoviče Stalina.
Takový triumf nad nepřáteli, takové ospravedlnění všeho, za co bojoval, takové přivítání ze strany země revoluce a jejího lidu, to stačilo, aby se každému zamotala hlava. Tito si svou nechal. Šel, pravda, dost daleko - možná dál, než původně zamýšlel -, aby vyšel vstříc názoru svých hostitelů. Mnohým pozorovatelům se tehdy skutečně zdálo, že se neodvolatelně přiklonil na stranu Moskvy. Mezi sovětskou a jugoslávskou vládou byla oznámena "široká shoda názorů" na řadu důležitých témat. Bratrské vztahy mezi oběma stranami, přerušené v roce 1948 a odmítnuté Titem v roce 1955, byly nyní formálně obnoveny. V každém budoucím konfliktu, oznámil vítězoslavně maršál Žukov, budou Jugoslávie a Sovětský svaz bojovat bok po boku. "V Sovětském svazu se cítím jako doma," prohlásil Tito v Kyjevě, "protože jsme součástí jedné rodiny, rodiny socialismu."
Tito však nebyl žádný realista. Byl velký rozdíl mezi přátelskými, dokonce bratrskými "dvoustrannými" vztahy mezi Jugoslávií a Sovětským svazem a skutečným připojením k bloku. Síla Titovy pozice spočívala, jak dobře věděl, v jeho "neangažovanosti", ve schopnosti udržet si těžce vydobytou nezávislost, udržet ji a pokud možno ji rozšířit na další. To neobětoval. Ani v tomto ohledu neodjížděl z Moskvy s prázdnýma rukama. Výměnou za přátelštější postoj, za občasné použití slova "soudruh", si po dlouhém vyjednávání vymohl od Rusů zřejmě pozoruhodný ústupek.
Na únorovém XX. sjezdu strany Chruščov vyslovil teorii "různých cest k socialismu". Připustil, že socialismu lze dosáhnout více než jednou cestou, nikoli nutně nebo výhradně cestou, kterou se vydalo Rusko. Prohlášení, které nyní spolu s Titem podepsal, bylo ještě jednoznačnější. "Vycházejíce z toho," stálo v něm, "že jakákoli tendence vnucovat vlastní názory při určování cest a forem socialistického vývoje je oběma stranám cizí, obě strany souhlasí s tím, že spolupráce by měla být založena na naprosté svobodě a rovnosti, na přátelské kritice a na soudružské výměně názorů mezi nimi."
To, pokud to něco znamenalo, o čemž se dalo pochybovat, znamenalo, že se Kreml formálně vzdává nároku na neomylnost, na to, že je jediným zdrojem pravdy a doktrinální autoritou. Znamenalo to, že slovo Bělehradu bude mít od nynějška stejnou váhu jako slovo Moskvy. V konečném důsledku to znamenalo, že nejen Jugoslávie, ale i ostatní komunistické vlády ve východní Evropě mají nyní možnost řešit věci samy. Tito to tak jistě chápal. "Žádné satelity už nejsou," prohlásil o několik dní později v Bukurešti na cestě domů."
Z ruského pohledu, stejně jako z pohledu Tita, byla vzniklá situace plná možností, některých slibných a některých znepokojivých. Zkrotit Tita, zkompromitovat ho se Západem, nalákat ho zpět do svých řad, o to se Rusové snažili již dlouho. Otázka zněla: podařilo se jim to? A pokud ano, jaký to bude mít vliv na složení? Jaký dopad by měl Titův vliv a myšlenky na satelity? Jak by reagovali, kdyby byli ponecháni, aby si sami našli cestu ke komunismu?
Při dalším zkoumání se ukázalo, že vyhlídky nejsou pro Rusy nijak uklidňující. Již nyní se věci vyvíjely příliš rychle a velmi nebezpečným směrem. V létě téhož roku vypukly v polské Poznani vážné nepokoje. Bylo zřejmé, že je třeba zatáhnout za brzdu. Motor musí být skutečně zařazen zpětný chod. Pokud to Rusové někdy mysleli vážně, teď si to rozmysleli. Se zpožděnou opatrností se rozhodli, že už nebudou riskovat. Komunistickým stranám jednotlivých satelitních zemí rozeslali tajný oběžník, v němž je výslovně varovali před následováním příkladu Jugoslávie a připomínali jim, že ať už slyší cokoli, Sovětský svaz zůstává jediným pravým vzorem pro všechna komunistická hnutí a organizace a sovětská strana "řídící stranou" světového komunismu.
Když se, jak to bylo nevyhnutelné, sovětský oběžník dostal do Titova povědomí, reagoval prudce. V tohle nedoufal. Nebyla to svoboda, kterou požadoval, aby si každý našel svou vlastní cestu ke společnému cíli. To naopak mnohem více připomínalo staromódní stalinský centralismus, staromódní stalinské podrazáctví. Svůj názor Rusům bez okolků předestřel a 19. září bylo oznámeno, že Chruščov náhle přijel strávit dovolenou do Jugoslávie.
Fikce o Chruščovově dovolené byla dodržena jen napůl. Čas od času se nechal se svým hostitelem vyfotografovat v patřičně rustikálním prostředí. Brzy se však otevřeně přiznalo, že probíhají rozhovory, které se týkají budoucích vztahů mezi oběma zeměmi, rozhovory, které, jak se začalo zdát, neprobíhají příliš dobře. Pak, jako by se potvrdilo, že něco není v pořádku, přišla 27. září zpráva, že Tito spolu s Chruščovem odletěli letecky do Ruska. Zdálo se, že mají strávit další společnou dovolenou, tentokrát na Krymu. Mezitím se v Bělehradě oficiální jugoslávský mluvčí nechal slyšet, že mezi nimi vznikly vážné názorové rozdíly, které se týkaly zásadního principu různých cest k socialismu a celé budoucnosti satelitů. "Navrhli Jugoslávci ustoupit?" zeptal se novinář. "Jugoslávci," zněla charakteristická odpověď, "nemají ve zvyku ustupovat."
Následovaly další obrázky z dovolené. Zdálo se, že k Titovi a Chruščovovi se připojil Bulganin a řada dalších sovětských vůdců a maďarská delegace. Nakonec se 5. října Tito vrátil domů. Očekávajícímu světu se zdálo pravděpodobné, že ať už se na Jaltě stalo cokoli jiného, Tito neobětoval svou nezávislost, ani se nevzdal boje za zásadní princip různých cest k socialismu a za právo propagovat své myšlenky v rámci komunistického hnutí. A skutečně, v následujících týdnech přicházely zprávy o delegacích komunistických stran z Polska, Maďarska, Itálie, Bulharska a Rumunska, které mířily nikoli do Moskvy, ale do Bělehradu.
Ale již teoretické diskuse o centralismu, o různých cestách k socialismu, o kontrole Ruska nad svými satelity byly rychle překonány událostmi. Z Pandořiny skříňky, kterou Stalinovi dědicové tak neopatrně otevřeli, se hrnuly temné a děsivé postavy. Po osmi letech doutnání se jiskra, kterou Tito zažehl v roce 1948, rozhořela do plamene, který už žádné vyjednávání ani diskuse nemohly uhasit.
Poznanské nepokoje byly prvním varovným signálem. V říjnu je zastínila celonárodní povstání v Polsku a Maďarsku. Do konce roku byl v obou zemích navenek obnoven pořádek a obnoveny normální vztahy s Ruskem. Poláci však ze své strany nic neprozradili, zatímco v Maďarsku Rudá armáda nemohla pouhou hrubou silou nikdy vymazat vzpomínky na osudné podzimní týdny ani zahladit jejich následky.
Jak to všechno nakonec dopadne, se zatím nedalo říct. Proces stále pokračoval. Ale jedno se zdálo být jasné. Nedávné události hluboce otřásly autoritou Kremlu v Rusku i mimo něj. Obrovská vojenská a hospodářská síla Sovětského svazu, jeho lidská síla a přírodní bohatství zůstaly nedotčeny. Ale totální moc, kterou Stalin kdysi disponoval, absolutní kontrola, kterou vykonával nad národy Sovětského svazu a jeho satelitů a nad členy komunistické strany po celém světě, byla minulostí. Jeho nástupci, kteří se rozmáchli tím či oním směrem podle toho, jak převládly názory té či oné frakce, mohli ustoupit, jako se to stalo v Polsku. Nebo mohli dočasně prosadit svou vůli silou, jako tomu bylo v Uhrách. Ani jedno z těchto řešení nemohlo být v očích světa ničím jiným než přiznáním neúspěchu. Faktem zůstává, že po deseti letech sovětského komunismu, po deseti letech sovětské nadvlády, se prostí lidé v Polsku a Maďarsku vzchopili a v boji s puškami a ručními granáty proti tankům, dělostřelectvu a letadlům, proti celému hrozivému státnímu aparátu, se postavili svým utlačovatelům a dali jim pokoj. Nic nemohlo vymazat tuto nevyhnutelnou, triumfální skutečnost. Kouzlo bylo zlomeno, vakuum zničeno, dovnitř vpuštěn čerstvý vzduch. Trhlina, která se objevila ve fasádě, když se Tito poprvé vzepřel Moskvě a přežil, se rozšiřovala a prohlubovala, až se jí sám Tito zalekl. Dokonce i v Sovětském svazu se objevily známky toho, že působí stejný kvas neklidu. "Evropou straší strašidlo," napsal před sto lety Karel Marx, "strašidlo komunismu." Nyní, o sto let později, přišla řada na komunisty v Kremlu, aby je strašili - aby je strašil neznámý, mstící se přízrak Svobody.
Pro Tita, nejistě balancujícího mezi Východem a Západem, mezi autokracií a demokracií, mezi represí a hrozbou anarchie, byly tyto události, navazující na změny, k nimž došlo v samotném Rusku, vzrušující a zároveň znepokojující. Jaké by mohlo být větší ospravedlnění jeho vlastní vzpoury proti stalinismu než toto - ospravedlnění tak dokonalé, že naznačuje, že jeho vzpoura v dlouhodobém horizontu působila jako katalyzátor a urychlila pád a rozpad systému, kterému se tak úspěšně postavila. Na druhou stranu však byla perspektiva, kterou odhalily, plná nebezpečí.
Dosud se mu s dokonalou obratností, bezohledností a zdrženlivostí dařilo kontrolovat a držet na uzdě liberalizační hnutí, které ve své zemi inicioval. To, co se stalo v Maďarsku, však až příliš jasně ukázalo, jak snadno se budoucí liberalizátoři nechají strhnout a přemoci silami, které sami uvolnili. Ukázalo se také, že noví vládci Sovětského svazu dokázali, když to považovali za vhodné, použít sílu k dosažení svých cílů s upřímnou brutalitou, kterou by jim mohl závidět i sám Stalin. Tito byl především realista. Ani jedno varování nebylo zbytečné. Nepřál si, aby ho rozvrátily vnitřní otřesy, ani nechtěl, aby jeho zemi převálcovaly desítky sovětských obrněných divizí. Jeho jednání v této mimořádné situaci bylo sice rozhodné, ale zároveň obezřetné.
Tato obezřetnost se jasně odrážela v oficiálním postoji jugoslávské vlády vůči Maďarsku. Zatímco schvalovala průběh událostí v Polsku a vlastně i v Maďarsku, dokud se řídily národně komunistickým modelem, Titův postoj k maďarskému povstání se změnil, jakmile se ukázalo, že velká část povstalců se staví nejen proti sovětské nadvládě, ale proti komunismu jako takovému. Nechuť k tomu, co nazýval "reakčními silami" mezi povstalci, spolu s neochotou narušit své vztahy s Rusy, ho vedly k tomu, že se zdržel jakéhokoli dalšího projevu sympatií k maďarským povstalcům a omezil se na nejmírnější vyjádření nesouhlasu se sovětskou ozbrojenou intervencí. Na půdě OSN i jinde zůstával postoj Jugoslávie přinejmenším nejednoznačný a sotva Rusové oznámili vytvoření Kadárovy loutkové vlády, jugoslávská vláda ji okamžitě veřejně podpořila.
Z dlouhodobého hlediska se však ukázalo, že tento postoj je obtížné udržet. Veškerá důvěra Rusů v Titovo opakované ujišťování, že satelity, pokud jim bude umožněno najít si vlastní cestu k socialismu, se k Sovětskému svazu přimknou silněji než kdykoli předtím, byla událostmi v Maďarsku zničena. Při hledání obětních beránků nebylo zcela překvapivé, že se nyní snažili svalit vinu za to, co se stalo, na Tita. Úvodní výstřely následné protijugoslávské propagandistické kampaně vypálil Enver Hodža, albánský komunistický vůdce, který hrál podobnou roli v roce 1948. V článku, který v Moskvě zveřejnila Pravda, Hodža ostře zaútočil na ty, kteří se "pokoušeli vymyslet nové formy socialismu pro sebe", "snažili se je vnutit ostatním" a, což bylo nejhorší, "zavrhovali příklad a zkušenosti Sovětského svazu"."
To bylo příliš mnoho pro Tita i pro mnoho dalších členů strany, jejichž názor ho musel tížit. V projevu v Pule 11. listopadu se k celé věci vyjádřil poměrně obšírně. Hodžu jednoduše odmítl jako "toho ubohého marxistu, který zná slova 'marxismus-leninismus' a nic kromě toho". Vůči "sovětským soudruhům" byl o poznání mírnější, i když se sklonem k povýšenosti. Říkal, že si nad nimi úplně nezoufá. Potíž byla v tom, že byli rozděleni mezi sebou. V Polsku a Maďarsku udělali chyby, protože mezi nimi stále byli stalinisté, kteří vnucovali svou vůli ostatním. Dobré živly by však mohly v dlouhodobém horizontu získat převahu. Nestačilo, že odsoudili kult osobnosti; na vině byl sám jejich systém. Musí ho napravit Šlo o to, zda v dlouhodobém horizontu zvítězí stalinistická, nebo nestalinistická cesta. V Polsku to dopadlo šťastně. Jugoslávie a Polsko měly v budoucnu stát bok po boku v boji proti stalinismu a za rychlejší demokratizaci. On sám již Rusům sdělil své názory na východní Evropu. Právě to, že ho neposlechli, vedlo k maďarské katastrofě. Původní sovětská intervence v Maďarsku byla osudovou chybou, i když ta druhá mohla být do jisté míry ospravedlněna potřebou "zachránit socialismus." To, co se stalo v Maďarsku, zasadilo socialismu strašlivou ránu a bohužel ho zkompromitovalo. Oběti maďarského lidu by však nebyly marné, kdyby přiměly ruské vůdce, možná i stalinisty, aby si konečně uvědomili, že něco takového už nelze dělat. Dodal, že nedávné události zaujaly některé bezvýznamné živly v Jugoslávii, které rády loví v neklidných vodách. S jednotnou stranou a jednotným lidem však takové živly neměly šanci. Jugoslávie, jak s jistotou usoudil, je jiná.
"Těžko se dalo očekávat, že se to sovětským soudruhům'* bude líbit. Rozzlobeně reagovali připomínkami, které, jak Jugoslávci trefně poznamenali, měly jen málo společného s "konstruktivní kritikou", kterou předpokládala společná moskevská deklarace. Tito, psala Pravda samolibě, se snaží vměšovat do cizích záležitostí. Jeho tvrzení, že jugoslávská cesta k socialismu je jedinou správnou cestou, bylo v přímém rozporu s marxisticko-leninskou zásadou, že každá země si může najít cestu sama. Jugoslávci na tento výpad odpověděli rázně a brzy došlo k ostré výměně dialektických názorů, i když je třeba říci, že mírnější tón, zachování slova "soudruh" a absence staromódních zoologických obrazů odlišovaly současnou polemiku od prudších výměn názorů v období Kominformu. Ale duch byl stejný. Situaci nezlepšila ani drzost, s níž Rusové 22. listopadu otevřeně unesli nešťastného Imre Nagye, který po čtrnáctidenním úkrytu na jugoslávském velvyslanectví v Budapešti nakonec opustil Budapešť na základě povolení kádárovské vlády. Brzy se objevily náznaky, že Stalinovi nástupci se opožděně snaží zastavit "destalinizaci", snaží se dokonce rehabilitovat Vozdu. "Všichni jsme stalinisté," řekl Chruščov, "v boji proti imperialismu," a ostře tak odpověděl na Titovu domněnku, že sovětští vůdci jsou mezi sebou rozděleni. O měsíc později zašel ještě dál. "Jako komunista bojující za zájmy dělnické třídy byl Stalin," řekl, "vzorovým komunistou." A dodal, že se mu to podařilo.
Každopádně pro tuto chvíli byly poslední sovětsko-jugoslávské líbánky u konce. Z Bělehradu přišly náznaky snahy o obnovení Balkánského paktu, a tím nepřímo o posílení vazeb Jugoslávie se Západem. Pokračovala hospodářská pomoc z Ameriky. Hospodářská pomoc ze strany Sovětského svazu se ukázala jako iluze. Mezitím Tito nepochybně usoudil, že není čas zbytečně riskovat, a rozhodně odmítl nechat se unést svým opakovaně deklarovaným nadšením pro "rychlou demokratizaci" a zařídil zatčení a uvěznění Milovana Djilase, který nedávno v jednom americkém časopise publikoval trefnou kritiku jeho politiky vůči Maďarsku. Tito tak elegantně balancoval na ostří nože, které ho tak dlouho podporovalo, a vyšel bez úhony z další krize, která by se tak či onak mohla stát osudnou pro méně obratného státníka. Vyšel z ní, aby pokračoval v šíření myšlenek, za nimiž stál, myšlenek, které se v mnoha ohledech nelíbily jak Východu, tak Západu.
Dnes, ve svých šedesáti letech, působí někdejší Josip Broz dojmem mimořádné duševní a fyzické síly. Má obrovskou chuť do života. Pracuje tvrdě, ale ne příliš. Má radost z toho, že dobře jí, dobře se obléká a žije v příjemném prostředí. Na prstě stále nosí krásný diamantový prsten, který si koupil v roce 1937 za ruble, jež si vydělal překladem oficiálních Dějin strany do srbochorvatštiny; připomíná mu, jak říká, ty těžké začátky. Všechno ho zajímá. Jeho radost z nějakého výdobytku, zejména z čehokoli mechanického, je jako radost dítěte z nové hračky. Má neocenitelný dar, že dokáže odložit starosti o stát a s plným nasazením se pustit do nějaké frivolní zábavy nebo činnosti. V srdci je venkovan, nejšťastnější je na venkově, kde střílí, jezdí na koni nebo plave. Na svém zámku ve Slovinsku nebo ve své vile na Brioni vede patriarchální život, obklopen dětmi a vnoučaty, psy a koňmi a různými pomocníky, z nichž většina s ním byla v lese nebo s ním před válkou pracovala v ilegalitě. Poté, co se rozvedl se svou druhou ženou Hertou, se v roce 1952 oženil s Jovankou Budisavljevićovou, tmavou, pohlednou dvacetiletou Srbkou s vynikajícím partyzánským záznamem.
Jeho nejbližší osobní a političtí spolupracovníci stále pocházejí z malé skupiny, kterou kolem sebe vytvořil před válkou a během ní. S odstupem času se však zmenšuje. Někteří její členové, jako Ivo Ribar, byli zabiti během války, někteří, jako Kidrić, zemřeli později. Jiní, jako Zujović nebo Djilas, byli z toho či onoho důvodu zlikvidováni. Z nejužšího kruhu zůstali pouze Kardel a Ranković, kteří spolu se samotným Titem tvoří triumvirát, jenž se občas zdá být poněkud nejistý. Nedávné zvraty však pouta, která tyto tři muže spojují, ještě posílily. Nyní, jako vždy, když je třeba přijmout rozhodnutí, jsou přijímána společně a po náležité konzultaci. Ačkoli v něm Tito dominuje, je \ole\tiv do značné míry realitou a s největší pravděpodobností by přežil, i kdyby zmizel. Nikdo si neuvědomuje lépe než Tito, jak důležité je udržovat kontakt se stranou a veřejným míněním, jak důležité je nedostat se do izolace. Na svých cestách po Jugoslávii si dává záležet na tom, aby hovořil s co největším počtem lidí ze všech společenských vrstev a ze všech částí země a aby si sám vyslechl, co mají na srdci. Setkává se také s četnými zahraničními návštěvníky, čte zahraniční knihy a noviny a v poslední době cestuje po mnoha různých cizích zemích.
S přibývajícími lety a zkušenostmi se Titův pohled na svět rozšířil a stal se méně rigidním. Osvobodil se z područí Moskvy a začal ochotněji experimentovat, ochotněji se učit ze zkušeností ostatních. Jeho smysl pro humor, který ho vždy zachraňoval, se ještě posílil. Jako člověk se stal klidnějším, mírnějším, méně okázalým a vyrovnanějším: méně diktátorem a více člověkem. Neztratil však nic ze své základní houževnatosti a bystrosti, nic z vlastností, které mu v minulosti tak dobře sloužily. Ve svých pětašedesáti letech je stále stejně pohotový, rozhodný a tvrdý jako vždy a je připraven postavit se rozhodně, realisticky a bezohledně jakékoli situaci, která ho může potkat.
Na konečné hodnocení Titova místa v dějinách je zatím příliš brzy. "Nezapomeňte," řekl mi nedávno, "že může přijít ještě něco." A vskutku, možná ho čekají nové zkoušky, neméně překvapivé než ty, které už zažil. Jeho dílo i s jeho autorem a mnohým dalším může být smeteno dalším otřesem srovnatelným s tím, který ho vynesl na povrch. Nebo může přežít. Žijeme v nejisté době.
Zůstane-li naživu a u moci dalších pět nebo deset let, může mu to stačit k tomu, aby upevnil to, čeho již dosáhl, aby tomu propůjčil trvalost a stabilitu. Možná se mu podaří dokončit úkol spojit hluboce rozdělený národ, v němž se poprvé chopil moci, v soudržný federální stát a dát tak pravý obsah frázi "Bratrství a jednota". V širší oblasti již jeho příklad a zkušenosti měly dalekosáhlé důsledky. Viděno v historické perspektivě, jeho rozchod s Moskvou, vzdor vůči Stalinovi a vše, co následovalo poté, jasně znamenají zlom v dějinách komunismu.
Ať už nás v budoucnu čeká cokoli, jedno je jisté. Pro své počáteční intriky a úskoky, pro své vedení národněosvobozenecké války v oněch třech a půl letech krutých bojů a v neposlední řadě pro svůj tvrdohlavý vzdor vůči Kremlu a rozhodné odmítnutí Stalinova přílišného panství bude Tito, stejně jako před ním car, Lazar a Kara Djordje, navždy zapsán do dějin a legend vlastního národa. Typický Jihoslovan, pokud vůbec někdy nějaký byl, jeho sláva bude oslavována budoucími generacemi Jihoslovanů, sláva jeho ctností i neřestí.
Na Balkáně se říká, že za každým hrdinou stojí zrádce.3 Stejně často je obtížné určit, který je který. Znovu a znovu je ve zrádci něco hrdinského a v hrdinovi prvek zrady. Rané kroniky Srbů, Chorvatů a Slovinců takovými dvojznačnostmi oplývají. Příklady nechybí ani v jejich novější historii. Vezměme si třeba samotného Tita. Viděno z jednoho úhlu pohledu může být představen jako zrádce svého krále a země, jako agent cizí moci, který nakonec zradil i tuto cizí moc. Viděno z jiného úhlu pohledu se jeví jako dvojnásobný národní hrdina. Vezměme si Dražu Mihajloviče. Má být považován za kolaboranta, nebo za vůdce odboje? A pokud za vůdce odboje, tak za vůdce odboje proti komu - proti Němcům nebo proti komunistům? Nebo snad nebyl po zralé úvaze jen slušným, dobře smýšlejícím člověkem, kterého dostihly a přemohly události, které nemohl ovlivnit? A kardinál Stepinac, prelát, který se jako mladý rakouský válečný zajatec ochotně přihlásil do boje na straně nepřátel svého císaře, Srbů, a který se později jako arcibiskup v různé míře střetával s nepřáteli svého císaře, Srby, a který se v různýchse třemi po sobě jdoucími a protichůdnými světskými režimy, ale zůstal neúnavně věrný své církvi. Jak na něj pohlížet? Jako mučedníka, nebo jako válečného zločince? Za zrádce, nebo za vlastence? A Milovan Djilas, komunista, který se stal demokratem? Co s ním?
Všechny tyto postavy - vyberme jen tři nebo čtyři z velkého množství - mají jedno společné: odvahu svého přesvědčení, politického, ideologického, náboženského; ochotu zemřít za ideu, i když ne za stejnou ideu. Bylo zjištěno, že je možné, aniž by došlo k vážnému poškození faktů, představit jednoho nebo druhého z nich jako hrdinu a ostatní jako padouchy. Dal jsem přednost tomu, abych prostě vylíčil fakta, pokud jsem je byl schopen zjistit, dal jim takový výklad, který se mi zdá nejpřesvědčivější, a ponechal na čtenářích, aby si o mužích, kteří byli postaveni před dilemata a konflikty loajality, jimž sami s největší pravděpodobností ještě nemuseli čelit, udělali úsudek, jaký si přejí.